Постановление от 30 мая 2014 года №5-391/2014

Дело №5-391/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 30 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Дмитров Д.К.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Лукьянова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Лукьянова Е.В., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лукьянов Е.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью С. при следующих обстоятельствах.
 
    +++ в 14 часов 35 минут водитель Лукьянов Е.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... регион, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... регион, нарушил п.8.1 ПДД РФ, то есть двигаясь со стороны /// в сторону /// в /// выполнил маневр вправо, создав опасность для движения, выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на электроопору №3, которая при падении задела пешехода С.
 
    В результате ДТП пешеход С. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++ г., причинили легкий вред ее здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, то есть Лукьянов Е.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Лукьянов Е.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что в указанное время управляя автомобилем «<данные изъяты>» двигался в сторону /// в среднем ряду со скоростью 20-30 км/ч. В пути следования с крайнего левого ряда перед его автомобилем перестроился легковой автомобиль и резко остановился, он начал тормозить, сманеврировал вправо и сбил электроопору, которая при падении задела мимо проходящую женщину. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, пояснив, что работа водителем является единственным источником его дохода, уплата штрафа в тяжелое материальное положение его и его семью не поставит.
 
    Потерпевшая С. в ходе административного расследования поясняла, что в указанное время шла в районе /// в ///, обернувшись она увидела движущийся на нее автомобиль <данные изъяты>, побежала и почувствовала удар, от которого упала. После ДТП проходила лечение.
 
    Свидетель С.1 в ходе административного расследования пояснял, что в указанное время находился на нечетной стороне /// в районе площади <данные изъяты>. По четной стороне двигался автомобиль <данные изъяты>, перед которым резко перестроился легковой автомобиль. <данные изъяты> выехал за пределы проезжей части вправо и допустил наезд на электроопору, которая упала, задев при этом женщину.
 
    Согласно заключению СМЭ ... от +++ (л.д.17-18) у С. имели место следующие телесные повреждения: ушиб левой стопы с нарушением ее функции и ушибом мягких тканей; ушиб правого плечевого сустава с нарушением его функции и ушибом мягких тканей, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовавшиеся от действий твердых тупых предметов (предмета) и могли возникнуть в условиях ДТП +++ г.
 
    Кроме того, вина Лукьянова Е.В. в совершении правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12); справкой о ДПТ (л.д.7).
 
    При таких доказательствах суд находит вину Лукьянова Е.В. в совершении административного правонарушения установленной.
 
    Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Лукьяновым Е.В. требований п.8.1 Правил дорожного движения, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Нарушение Лукьяновым правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей С.
 
    Вина Лукьянова в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными судом и указанными ранее письменными материалами дела, показаниями потерпевшей С. и свидетеля С.1. Последствия ДТП в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей подтверждаются пояснениями последней и письменными материалами дела – в справке о ДТП (л.д.7), составленной в тот же день, она указана в качестве пострадавшей; согласно заключению эксперта (л.д.11-18) ее здоровью причинен легкий вред, что могло иметь место в условиях ДТП. Оснований сомневаться, что у потерпевшей имели место указанные в заключении эксперта телесные повреждения и получены они именно в результате ДТП, у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Лукьянова. К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит неоднократное совершение однородных административных правонарушений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, указанные ранее смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, а также то, что работа водителем является для Лукьянова профессией и единственным источником дохода, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая его достаточным для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений.
 
    При определении размера штрафа суд учитывает указанное ранее отягчающее обстоятельство.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лукьянова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.
 
    Взысканный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    ИНН: ...
 
    КПП: ...
 
    Счет: ...
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула
 
    БИК: ...
 
    КБК: ...
 
    Код ОКТМО: ...
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Д.К. Дмитров
 
    Постановление вступило в законную силу 10.06.2014 г.
 
    ...