Постановление от 09 июля 2014 года №5-391/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-391/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    09 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., исполняющий обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г. Саратова, (г.Саратов, ул.Огородная, 193Б), при секретаре Ивановой Ю.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Пядухова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
    Пядухов В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    25 мая 2014 годав 01 часа 10 минут Пядухов В.Ю., управляя автомобилем ВАЗ  211440, регистрационный знак <НОМЕР> региона, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
             В судебное заседание Пядухов В.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п. 6).
 
    Как следует из материалов дела, Пядухов В.Ю. извещен о времени и месте судебного заседания почтой, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Принимая указанное во внимание, мировой судья признает извещение Пядухова В.Ю. надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    За время производства по делу у лица, привлекаемого к административной ответственности,  имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Пядухова В.Ю. сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
 
             Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Пядухова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
             В соответствии с ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Факт непредоставления Пядуховым В.Ю. преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом подтверждается протоколом 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, письменными объяснениями  Пядухова В.Ю. в протоколе « музыка  громко в машине» (л.д.3); справкой ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области от 25.05.2014г., о том, что  Пядухов В.Ю. в списках лишенных не значится.
 
               Каких-либо нарушений требований законодательства при составлении в отношении Пядухова В.Ю. данного административного материала, влияющих на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения и квалификацию содеянного не установлено.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Пядухова В.Ю. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
    При  назначении Пядухову В.Ю. административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пядухову В.Ю.,мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и данные личности Пядухова В.Ю, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
     Руководствуясь ст.12.17 ч. 2, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7   КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Пядухова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099); наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010; ИНН 6455014992; БИК 046311001, КПП 645201001; г.Саратов, ул.Весенняя,д.1; КОД 18811630020016000140 Наименование платежа: штраф по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ по постановлению № 5-409/2014. Разъяснить Пядухову В.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административногоштрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД УМВД по г.Саратову. Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №8 Заводского района г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Ш.Зотова