Постановление от 03 сентября 2014 года №5-391/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-391/2014г.                                                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 сентября 2014 года                                                                                          г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королькова И.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КОРОЛЬКОВА <ФИО1>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>,
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Корольков И.Н. в <ДАТА1> у <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                 В судебном заседании Корольков И.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен.
 
                 Помимо собственных признательных объяснений, вина Королькова И.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;
 
    - рапортом полицейского водителя ОВО МО МВД России «Кимрский» <ФИО2> от <ДАТА>;
 
    - направлением на медицинское освидетельствование;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому по результатам проведенных исследований у Королькова И.Н. установлено алкогольное опьянение.
 
                У суда нет оснований, сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств.
 
                Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА> Корольков И.Н. задержан в <ДАТА> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
                Из справки за подписью врача ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» <ФИО3> следует, что у Королькова И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, он в стационарном лечении не нуждается и может содержаться в условиях ИВС ОВД.
 
                Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Королькова И.Н. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Королькова И.Н. в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что следует квалифицировать по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В соответствии с содеянным Корольков И.Н. подлежит наказанию.
 
                Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Смягчающими административную ответственность Королькова И.Н. обстоятельствами по делу являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
                Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
                Судом установлено, что Корольков И.Н. не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, кроме того, не имеет постоянного места жительства, поэтому суд считает нецелесообразным применять в отношении него административное наказание в виде административного штрафа.  
 
                Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.   
 
                В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.21, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Королькова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению.        
 
                Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА>.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина