Постановление от 30 июля 2014 года №5-391/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-391/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 391/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 июля 2014 годаг. Камызяк 
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области (адрес судебного участка: 416340, Астраханская область, Камызякский район, г.Камызяк, пл.П.Борцов, д.2), Мартыненко Е.П. 
 
              при секретаре Ереминой М.Ю.,
 
              рассмотрев материалы об административном  правонарушении в отношении Артемьева В.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    26 июня 2014 года примерно в 18 ч. 00 мин. Артемьев В.Г.,  находясь <АДРЕС>, производил любительский лов рыбы запрещенным способом лова - багрением (на подсечку), орудием лова удочкой, оснащенной деревянной палкой, леской, блесной с двумя крючками - якорьками (тройниками) №10 по российской классификации. Рыбы выловлено не было.  
 
    Артемьев В.Г. нарушил п. 29 Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству  от 13.01.2009 г. за № 1.
 
    В судебное заседание Артемьев В.Г. не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В связи чем, рассмотрение данного дела возможно в отсутствии  Артемьева В.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5, наосновании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что виновность Артемьева В.Г. в совершении указанного в протоколе правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.06.2014 г., согласно которому Артемьев В.Г. согласился с правонарушением;
 
    - схемой к протоколу  об административном правонарушении  <НОМЕР> от 26.06.2014 г.,
 
    - протоколом изъятия от 26.06.2014 г.,  согласно которому у Артемьева В.Г. изъята удочка, оснащенная деревянной палкой, леской, блесной, с  двумя крючками - тройниками №10 по российской классификации;
 
    - распиской от 26.06.2014 г.
 
    Согласно ст. 29 Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству  от 13.01.2009 г. за № 1 (далее Правила) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: способом багрения (на подсечку).
 
    Согласно п. 29.1 Правил …крючки-якорьки применяются только при лове на спиннинг и жерлицу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность Артемьева В.Г. установлена.
 
    Артемьев В.Г. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих, его административную ответственность, суд не усматривает.
 
    С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания Артемьеву В.Г. в виде административного штрафа без  конфискации орудия лова.
 
    Поскольку владелец удочки, оснащенной деревянной палкой, леской, блесной, с  двумя крючками - тройниками №10 по российской классификации не установлен,  суд считает необходимым передать орудие лова в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Артемьева В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Вещественные доказательства по делу - удочку, оснащенную деревянной палкой, леской, блесной, с  двумя крючками - тройниками №10 по российской классификации передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Астраханской области (Волго-Каспийское ТУ Росрыболовства)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области
 
    БИК банка 041203001
 
    р/с 40101810400000010009
 
    ИНН 3016056131
 
    КПП 301901001
 
    КБК 07611690050056000140
 
    ОКТМО 12625162
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок №3 Камызякского района Астраханской области.
 
    Предупредить Артемьева В.Г.,  что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский райсуд Астраханской области.
 
 
    Мировой судья:                                                            Е.П. Мартыненко
 
 
    На 30.07.2014 г. постановление не вступило в законную силу.
 
    «Согласовано»
 
    Мировой судья                                                                     Е.П.Мартыненко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать