Определение от 15 августа 2014 года №5-391/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-391/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче протокола и других материалов дела об административном правонарушении
 
по подведомственности
 
    г. Белгород                                                                                                       15 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода Жигулова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы о привлечении к административной ответственности руководителя ликвидационной комиссии <ОБЕЗЛИЧИНО> по ст. 15.5 КоАП РФ,у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, руководитель ликвидационной комиссии <ОБЕЗЛИЧИНО>» Шеметов <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст. 15.5  КоАП РФ.
 
    При изучении представленного административного материала выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    Обязанность по представлению единой налоговой декларации, лежит на руководителе ликвидационной комиссии <ОБЕЗЛИЧИНО>»  расположенном по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>,  то есть местом совершения данного административного правонарушения следует считать место нахождение лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении, адрес местонахождения <ОБЕЗЛИЧИНО>» является: г. Белгород, <АДРЕС>, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Белгородской области «О мировых судьях Белгородской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, определенных Законом Белгородской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области».
 
    Согласно ст. 1 Закона Белгородской области «О внесении изменений в Закон Белгородской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» настоящее дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. Белгорода.
 
    В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и ч. 1 ст.47 Конституции РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Передать материал об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 15.5 КоАП РФ,  в отношении  руководителя ликвидационной комиссии <ОБЕЗЛИЧИНО>» Шеметова <ФИО1> мировому судье судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода для рассмотрения по подведомственности.
 
 
                Мировой судья                                              подпись                              Е.Н. Жигулова
 
 
                Верно:
 
                Мировой судья                                                                                          Е.Н. Жигулова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>