Определение от 14 мая 2014 года №5-391/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                    <ДАТА1>                                                                                                      
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Гербера <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в п<АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <*****>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Гербер К.П., привлекаемого к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    В силу п. 23.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
 
    Согласно списку нарушений с <ДАТА4>, Гербер К.П. привлечен к административной ответственности: <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере <*****>., <*****>. по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <*****>., <*****>. поч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в <*****>., <ДАТА>. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в <*****>., <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу размере <*****>.
 
       Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Учитывая, что при направлении административного материла Гербер К.П. в судебное заседание  доставлен не был, самостоятельно Гербер К.П. в судебное заседание не явился, из объяснений указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что штраф он оплатил,  в связи с чем, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие Гербера К.П.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган составивший протокол, поскольку данное обстоятельство нарушит сроки и повлечет за собой невозможность рассмотрения дела.
 
       В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4  КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Гербера <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <*****>.
 
    На определение может быть подана жалоба в Усть-Абаканский районный суд в течение 10 дней с момента получения, через мирового судью вынесшего определение.
 
 
    Мировой  судья                                                                                           Т.В. Овчарук