Постановление от 11 июня 2013 года №5-391/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-391/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                               г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области - мировой судья судебного участка № 104 Самарской областиГрачева Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Расшивалиной <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> при проведении внеплановой выездной проверки по обращениям потребителей вх. <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ООО «Агроторг-Самара», было выявлено, что в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, продавцом-кассиром магазина Расшивалиной Е.В., ответственной за соблюдение санитарно-эпидемиологических требований (согласно должностной инструкции) было допущено нарушение подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации, а именно нарушение требований п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ст. 14.43 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Расшивалина Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки. При этом от нее не поступало ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Таким образом, мировой судья считает Расшивалину Е.В. извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Расшивалиной Е.В. в совершении ею административного правонарушения предусмотренного ст. 14.43 ч. 2 КоАП РФ, установлена и считает ее полностью доказанной  по следующим основаниям.
 
    Частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований технических регламентов, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Мировым судьей, в ходе судебного разбирательства установлено, что ведущим специалистом-экспертом <ФИО1> <ДАТА5> при проведении внеплановой выездной проверки ООО «Агроторг-Самара» выявлено, что должностным лицом - продавцом-кассиром Расшивалиной Е.В. нарушены п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ч. 2 ст. 3, ст. 2, ст. 4 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 1 ст. 46 ФЗ от 27.12.2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании».
 
    Согласно п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организациях торговли запрещается реализация продукции:
 
    -без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность;
 
    -с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей);
 
    -при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурных и влажностных условий хранения;
 
    -мяса без ветеринарного клейма, условно годного мяса и мясопродуктов;
 
    -непотрошеной птицы, за исключением дичи, яиц из хозяйств, неблагополучных по сальмонеллезам, а также с загрязненной скорлупой, с пороками (красюк, туман, кровяное кольцо, большое пятно, миражные), с насечкой, "тек", "бой", утиных и гусиных яиц;
 
    -творога, изготовленного из непастеризованного молока, молока и сливок с повышенной кислотностью (самоквас);
 
    -консервов, имеющих дефекты: бомбаж, хлопуши, подтеки, пробоины и сквозные трещины, деформированных, с признаками микробиологической порчи (плесневение, брожение, ослизнение) и др.;
 
    - загнивших, испорченных, с нарушением целостности кожуры овощей и фруктов;
 
    - дефростированных и повторно замороженных пищевых продуктов и продовольственного сырья;
 
    - домашнего приготовления;
 
    - с истекшими сроками годности;
 
    - нерасфасованной и неупакованной, кроме групп продуктов, определенных законодательством Российской Федерации;
 
    - без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации;
 
    - в грязную тару покупателя и печатную макулатуру.
 
    Факт нарушения требований ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве безопасности пищевых продуктов», ФЗ от 27.12.2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» Расшивалиной Е.В. в магазине «Покупочка» ООО «Агроторг-Самара», подтвержден актом проверки от <ДАТА8>, согласно которому на реализации находились пищевые продукты с истекшим сроком годности: крылышко (целое) цыпленка-бройлера производства ООО «Приосколье-Самара» <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дата изготовления и упаковки <ДАТА9>, срок годности не более 7 суток при температуре от 0D до 2П С в количестве 1 упаковка, весом 0,832 кг. по цене 101 руб. 18 коп.; крылышко (целое) цыпленка-бройлера производства ООО «Приосколье-Самара» <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дата изготовления и упаковки <ДАТА10>, срок годности не более 7 суток при температуре от 0 до 2 С в количестве 1 упаковка, весом 0,902 кг по цене 109,95 рублей; крылышко (целое) цыпленка-бройлера производства ООО «Приосколье-Самара» <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дата изготовления и упаковки <ДАТА11>, срок годности не более 7 суток  при температуре от 02 до 2 С в количестве 1 упаковка, весом 0,830 кг по цене 88,94 рублей; крылышко (целое) цыпленка-бройлера производства ООО «Приосколье-Самара» <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дата изготовления и упаковки <ДАТА12>, срок годности не более 7 суток  при температуре от 02 до 2 С в количестве 1 упаковка, весом 0,932 кг по цене 99,63 рублей.
 
    Согласно должностной инструкции продавца-кассира магазина ООО «Агроторг-Самара», продавец-кассир обязан: следить за сроками годности продукции в пределах своей зоны ответственности, наличием ценников; соблюдать правила реализации товаров в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами, стандартами и Правилами продажи товаров (л.д. 18).
 
    Мировой судья полагает, что вина Расшивалиной Е.В. доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, письменными объяснениями Расшивалиной Е.В., должностной инструкцией продавца-кассира.
 
    Действия Расшивалиной Е.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, так как ею нарушены требования технических регламентов, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Расшивалиной Е.В., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Расшивалиной Е.В. наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.43 ч. 2, 3.5, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,   
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Расшивалину <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 86 Самарской области.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Н.А. Грачева
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать