Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-391/2013
Решение по административному делу
Дело№5-391/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Красный Холм 30 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, Тверская область, г.Красный Холм, ул.Красноармейская д.87/7), рассмотрев материалы МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении Калачева Н.В., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Калачев умышленно повредил чужое имущество, не повлекшее причинения значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
06 мая 2013 года в 19 часов 00 минут Калачев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своим родителям по адресу: <АДРЕС>, где на почве ссоры, умышленно разбил стекла в доме в оконных проемах, размерами 39 х 45 см., 28 х 87 см., и два стекла в стеклопакете размером 115 х 38,5 см., причинив ущерб в сумме 513 рублей 61 копейки.
Таким образом, своими действиями Калачев совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Калачев в назначенное время в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, возражений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявил.
Также не явился потерпевший, о месте и времени извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как прибыть по причине болезни не может, просил сына строго не наказывать.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Калачеву разъяснялись, предусмотренные законом процессуальные права, вину Калачев не отрицает.
Вина Калачева в умышленном повреждении чужого имущества, также полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2013 года, в соответствии с которым установлено событие данного правонарушения;
телефонным сообщением и заявлением потерпевшего Калачева в МО МВД России «Краснохолмский» от 06.05.2013 г. о привлечении к ответственности Калачева И.В. за повреждение стекол в доме;
протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2013 года, из которого усматривается факт повреждения четырех стекол в доме Калачевых в <АДРЕС>;
объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, свидетельствующими о повреждении их сыном Калачевым Н.В. 06 мая 2013 года около 19 часов, находившимся в нетрезвом виде, стекол в их доме;
справкой о стоимости поврежденного имущества, в соответствии с которой стоимость стекла размером 0,39 х 0,45 см. составляет 44 рубля; размером 0,25 х 0.87 см. - 54 рубля; однокамерного стеклопакета, размерами 1150 х 385 мм. - 415 рублей 61 копейку.
Оценив представленные доказательства, и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья считает вину Калачева в умышленном повреждении чужого имущества, не повлекшем причинения значительного ущерба доказанной.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Калачева в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является совершение им правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Санкция ст.7.17 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа от трехсот до пятисот рублей.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, признание вины Калачевым, наличие у него работы и то, что ранее Калачев не совершал однородных правонарушений, и потерпевший не настаивает на строгом наказании, мировой судья считает, что цель наказания может быть достигнута применением к Калачеву самой мягкой меры наказания.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Калачева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.
(Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский»), КПП 692801001, ИНН 6928000614, ОКАТО 28232501000, Р/сч. 40101810600000010005, Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г.Тверь, БИК 042809001, Код 188 1 16 90050 05 6000 140).
Постановление может быть обжаловано в Краснохолмский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена в Краснохолмский сберегательный банк (иную кредитную организацию), квитанция об уплате предоставляется в судебный участок Краснохолмского района (г.Красный Холм, ул.Красноармейскаяд.87/7).
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
Мировой судья В.А. Овчинников
