Постановление от 23 мая 2013 года №5-391/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-391/59-2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    23 мая 2013 г.                                                                                                     г.  Якутск
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., рассмотрев с участием инспекторов ---------------, защитника --------------, при секретаре Саввиновой Н.В. делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Петрова ЮА, --------------  года рождения,  уроженца ------------, ----------------, проживающего по адресу:  ----------------------,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от -------------- 2013 г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» -------- ---------  Петров Ю.А. управлялтранспортным средством марки  «---------------» с государственным регистрационным номером   -----------, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью специального технического средства «Алкотест Драгер 6810» на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Петров Ю.А. вину по существу протокола не признал и пояснил, что ---------- г. вечером к нему пришел друг -----------, посидели, в ------------ часа он (Петров) уснул, в это время его друг --------------- взял его автомашину, сел за руль и уехал. Сотовый телефон он (Петров) оставил в салоне автомашины. Утром приехал ------------ и пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, оформили протокол на его (Петрова) имя, так как все документы находились в салоне автомашины, автомашину поместили на штрафстоянку. Когда он (Петров) пришел в ГИБДД, в отношениинего составили протокол об административном правонарушении и изъяли водительское удостоверение.
 
    Свидетель ---------------- в судебном заседании пояснил, что ------------- г. был доставлен мужчина, по документам, которые находились в салоне автомашины, составили протокол на имя Петрова. Водительского удостоверенияу водителя не  было, это точно не этот мужчина, который сейчас находится в судебном заседании, тот был поплотнее.
 
    В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» ---------------- велись снегоуборочные работы.  Водитель не справился с управлением и налетел на бордюр. Данный водитель вел себя безобразно, выражался нецензурной  бранью, документов с собой  у него не было. С водителем в автомашине находилось еще двое пассажиров, которые также вели себя неадекватно. Были приглашены понятые, которые должны были запомнить водителя. Данный водитель отказался от освидетельствования с помощью алкотестера, был доставлен в отдел полиции. По папилону пытались установить личность водителя, но не совпала дата рождения названная водителем. Водитель сказал, что его фамилия Петров. В данное время в зале суда находится  другой человек, тот был поплотнее и ниже ростом.
 
    В судебном заседании защитник ------------, действующий на основании доверенности от -------------- г., пояснил, что его доверитель вину не признает, транспортным средством управлял не Петров, а его друг, данный факт подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля и инспектора ГИБДД. Просит прекратить производство по делу.
 
    Выслушав пояснения Петрова Ю.А., показаниясвидетеля  --------------  предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде, инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» -----------доводы защитника -------------- изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть лицо, управлявшее транспортным средством.
 
    Между тем, оценив доказательства согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о том, что ----------- Петров Ю.А. транспортным средством  «--------» с государственным регистрационным номером   ----------- не управлял, им управлял ----------., данный факт установлен в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается показаниями свидетеля -------., объяснениями инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» --------
 
    В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности  при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Петрова Ю.А. составлен необоснованно, так как Петров Ю.А. транспортным средством не управлял, следовательно, не является субъектом данного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5,  п. 2 ч.1 с. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    освободить Петрова ЮА от административной ответственности,  предусмотренной  ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1  ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова ЮА прекратить в связи с отсутствием  состава административного  правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           М.Г.Попова