Постановление от 30 мая 2013 года №5-391/2013

Решение по административному делу
                                                                                    Административное дело №<НОМЕР> г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    30 мая 2013 года                                                                               г. Дюртюли РБ
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Баев Р.А., адрес судебного учстка РБ г.Дюртюли, пер.М.Якутовой, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении:
 
    Миргазиева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
 
                  <ДАТА5> года около 05.25 часов на пр. <АДРЕС> 16/09 г. <АДРЕС> Челны РТ, <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 211440 г\н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО2> не присутствовал. Судебную повестку, направленную по адресу указанному в протоколе, получила <ФИО2> (мать). Ходатайств об отложении рассмотрения дела нет. Объявленный в отношении <ФИО2>  привод не исполнен, согласно рапорту судебного пристава исполнителя по ОУПДС Дюртюлинского МО УФССП по РБ <ФИО4> <ДАТА> г. <ФИО2> по указанному им в протоколе в качестве места жительства адресу, не момент осуществления привода, находился за пределами Дюртюлинского района РБ. Принимая во внимание, что судом приняты необходимые меры к обеспечению участия <ФИО2> в судебном разбирательстве, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
 
    Должностное лицо, составившее протокол инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД ст. лейтенанта полиции <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела извещён своевременно, должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.  
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а ) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
              Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом 16 <НОМЕР> от <ДАТА5> г.об отстранении от управления транспортным средством;
 
    актом 1608 №<НОМЕР> от <ДАТА5> г., согласно которому <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи, с чем в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 03 <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;
 
    актом медицинского освидетельствования № 563 от <ДАТА5> г., в ходе которого алкогольное опьянение <ФИО2> установлено, на основании показаний технических средств измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат замеров 0,585мг/л, 0,595 мг/л;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> г. об административном правонарушении, в котором лицо, привлекаемое к ответственности согласилось с нарушением. С протоколом <ФИО2> под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, копия протокола вручена.
 
    Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, степень его социальной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управлением транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
 
п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
 
                  Миргазиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
       Копию постановления направить правонарушителю.
 
       Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               Р.А. Баев