Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-391/2013
Решение по административному делу
№ 5-391/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» июня 2013 г. с. Айкино
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отншении Кононова <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена, с участием представителя адвоката Тоболева В.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 00 минут Кононов Д.В. управляя транспортным средством по ул. Центральной п. Мадмас Усть-Вымского района Республики Коми, не выполнил требования п. 2.7 ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, либо до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Кононов Д.В. вину в совершенном правонарушении, не признал. Указал, что в момент совершения ДТП находился в трезвом виде, перед тем как сесть за руль, спиртные напитки не употреблял. После ДТП, находился в шоковом состоянии, поскольку при столкновении с опорой линии электропередач, погиб пассажир, находившийся в его автомашине. При этом, ему несколько раз давали выпить, что это было он в тот момент не осознавал.
Адвокат Тоболев В.Е. так же поддержал доводы своего доверителя в связи с чем, просил дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Так же пояснил, что Кононов Д.В. как водитель имеет небольшой опыт вождения и навыки водителя транспортного средства.
Заслушав Кононова Д.В., адвоката Тоболева В.Е., проверив и оценив материалы дела, суд считает вину Кононова Д.В.в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Вина Кононова Д.В. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела (протоколом от <ДАТА4> об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, в котором установлено состояние опьянения Кононова Д.В. и другими материалами дела).
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте от <ДАТА4>
Результаты медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают, что Кононов Д.В. находился в состоянии опьянения.
Доводы Кононова Д.В. и адвоката Тоболева В.Е., суд не может принять во внимание, поскольку, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно Правил дорожного движения (Утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 N 28) "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
Из представленного материала следует, что в результате ДТП погиб пассажир, находившийся в автомашине Кононова Д.В., - ФИО3
Поэтому, факт совершения Кононовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.Перечисленные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Кононова Д.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Кононова ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Кононова ФИО2 направить начальнику ОГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району Республики Коми, для хранения. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского районав течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Постановление подлежит исполнению с момента еговступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2013 года.
Мировой судья- А.Ю. Лисиенко
