Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-391/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-391/47-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 мая 2013 г. г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Эрэл», юридический адрес: ____, почтовый адрес: ____, ОГРН ____, ИНН ____
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № ____ об административном правонарушении от ____ 2013 года установлено, что ____ 2013 г. руководителем Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) В.А. Кузаковой издан приказ №____ о назначении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Эрэл» по адресу: ____. Срок проведения проверки определен с ____ 2013 г. по ____ 2013 г. Во исполнение приказа руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) №____ ООО «Эрэл» направлено уведомление о проведении внеплановой выездной проверки от ____.2013 г. №____, зарегистрированное в ООО «Эрэл» за ____ от ____.2013 г. приняла ____, секретарь ООО «Эрэл». Юридическое лицо ООО «Эрэл» не направило законного или уполномоченного представителя в назначенное время и место для участия в проведении внеплановой выездной проверки ____ 2013 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: ____, 38, кв.42, что повлекло невозможность проведения проверки фактов изложенных в обращении гражданина о нарушении обязательных требований, о чем составлен акт №____ от 24.04.2013 г. в присутствии жильца кв.____ по улице ____, ____. Таким образом, ООО «Эрэл» допустило бездействие, выразившееся в уклонении от проведения внеплановой выездной проверки по адресу: ____, 38. На судебное заседание представитель ООО «Эрэл»Чемезова А.Н., действующая на основании доверенности от ____ 2013 г. с протоколом не согласилась, ссылаясь на то, что представителя ООО «Эрэл» Черкасова Л.В. не известили о проведении проверки. Представитель Управления государственного строительного и жилищногонадзора РС (Я) Захарова А.П., действующая на основании доверенности от 25 февраля 2013 г. протокол об административном правонарушении поддержала в полном объеме, суду пояснила, что уведомление о проведении внеплановой выездной проверки получено ООО «Эрэл» 19 апреля 2013 г., представитель ООО «Эрэл» на проверку в назначенное время не явился. Изучив материалы дела, выслушав пояснениясторон, мировой судья приходит к следующему. Составом ч.2 ст.19.4.1. КоАП РФ является действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки. Судом установлено, что в назначенное вуведомлении о проведении внеплановой выездной проверки ____ 2013 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: ____, 38, кв.42, законный либо уполномоченный представитель юридического лица не явился.
Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ имеет место быть, что подтверждается протоколом ____ об административном правонарушении от ____ 2013 г., уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки №____ от ____ 2013 г., из которого следует, что ____ 2013 г. в 11 час. 40 мин. будет проведено визуальное обследование жилых помещений и мест общего пользования многоквартирного дома по адресу: ____, 38, уведомление ООО «Эрэл» получено 19 апреля 2013 г. вх.№____проверки №____ от ____ 2013 г., из которого следует, что проверка не состоялась по причине отсутствия представителя ООО «Эрэл»; приказом о проведении внеплановой/выездной проверки от ____ 2013 г. №____, уведомлением №____ о составлении протокола от 26 апреля 2013 г.; собранными материалами. Суд данные доказательства оценивает как допустимые. Излагая вышесказанное, суд считает вину юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ доказанной и правильно квалифицированной. При назначениинаказания, мировой судья, учитывает, характер совершенного правонарушения, личность самого лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его имущественное и материальное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Общество сограниченной ответственностью «Эрэл» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: ____. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, чтов соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафав установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток, через мирового судью по судебному участку № 47 г. Якутска РС (Я). Мировой судья А.А.Божедонов
