Постановление от 24 мая 2013 года №5-391/2013

Решение по административному делу
Судебный участок № 4 Кировского района г. Екатеринбурга
 
Дело № 5-391/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Екатеринбург                                                                                                           24 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., в порядке подготовки дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чеканского А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чеканский А.В. привлекается к административной ответственности за непредставление в срок оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № <НОМЕР> от 09 апреля 2013 года, Чеканский А.В., являясь должностным лицом, ответственным за предоставление оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно руководителем ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представил в Инспекцию ФНС по г. Кургану налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года. При сроке предоставления 02 мая 2012 года представил расчет 04 сентября 2012 года. Тем самым Чеканский А.В. нарушил ст.ст. 23, 386 п. 1,2 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Чеканского А.В. от 09 апреля 2013 года поступил на судебный участок № 4 Кировского района г. Екатеринбурга 23 мая 2013 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев), а за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    В силу п. 2 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. В соответствии с п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, когда последний рабочий день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть срок представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года не позднее 02 мая 2012 года.
 
    03 мая 2012 года является датой совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является длящимся, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длящимся является такое правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающимся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
 
    Таким образом, срок привлечения Чеканского А.В. к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 03 мая 2013 года.
 
    Дело поступило на судебный участок № 4  Кировского района г. Екатеринбурга 28 мая 2013 года, то есть после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Чеканского А.В. по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношениируководителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чеканского А.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.
 
    Мировой судья                                                                                                    С.А. Волкоморов