Постановление от 24 июля 2013 года №5-391/13

Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 5-391/13
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-391/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Барнаул ул. Г. Исакова 204 24 июля 2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
 
    председательствующего судьи Решетовой М.Г.
 
    при секретаре: Ноак Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,
 
    предусмотренном ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в отношении Василенко ФИО10 +++ года рождения, уроженки ///, зарегистрированной и проживающей в ///, работающей продавцом ИП ФИО4,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в 16 часов 00 минут в торговой точке ИП ФИО4, расположенной в /// по адресу: п/// Василенко Э.В. осуществлялась реализация принадлежащих ей спортивных сумок маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», которые являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском и смежных правах, согласно акта экспертного исследования ... от +++ На основании изложенного инспектор пришел к выводу о том, что Василенко Э.В. незаконно использовала товарный знак «<данные изъяты>», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Василенко Э.В. не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще.
 
    При проведении административного расследования Василенко Э.В. поясняла, что она является продавцом ИП ФИО4 по адресу: ///, осуществляет реализацию спортивных сумок, у нее имелись три спортивные сумки с товарным знаком <данные изъяты>», которые она ранее покупала для своих детей, но они им не подошли, поэтому она решила выставить их на продажу вместе с товаром принадлежащем ИП ФИО11, о чем последняя не знала.
 
    Представитель правообладателя компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>.» просил рассмотреть административное дело в их отсутствие.
 
    Кроме признания вины Василенко Э.В., факт совершения последней правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    - рапортом (л.д.4);
 
    - протоколом осмотра помещений, территории от +++ (л.д.5);
 
    -протоколом изъятия вещей документов от +++, согласно которому изъяты три спортивные сумки черного цвета с товарным знаком «<данные изъяты>» (л.д. 6);
 
    - фототаблица (л.д.11-13);
 
    - объяснением свидетеля ФИО5 (л.д. 7) о том, что +++ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в изъятии спортивных сумок с товарным знаком «<данные изъяты> в количестве трех штук, в магазине ИП ФИО12 расположенного по п/// (л.д. 7)
 
    - аналогичными объяснениями ФИО6 (л.д. 8);
 
    -заключением эксперта ... от +++ согласно которой сумки спортивные с заявленной торговой маркой «<данные изъяты> (3 шт). +++ при проведении проверки по адресу: /// в ИП ФИО7, не соответствуют описаниям образцов оригинальной продукции фирмы «<данные изъяты>» для категорий продукции <данные изъяты>: по способу нанесения и виду товарных знаков, используемых для промышленных образцов, по изображению логотипа; по комплектности, содержанию и оформлению маркировки; по наличию дефектов производственного характера: роспуск строчек, тачных швов, обрывы и незакрепленные концы ниток, складки материала на стачивающих швах, осыпание срезов основного материала и текстильной тесьмы застежки-молнии, отсутствие фиксаторов в застежке- молнии.
 
    Протоколом об административном правонарушении ... от +++ (л.д.2).
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Василенко Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Факт незаконной реализации +++ Василенко Э.В. в торговой точке ИП ФИО4, расположенной в /// по адресу: п/// принадлежащих ей спортивных сумок маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», подтвержден материалами дела и лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не оспаривается.
 
    Поскольку Василенко Э.В. осуществила реализацию принадлежащих ей спортивных сумок маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», которые являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском и смежных правах, согласно заключения эксперта ... от +++, суд квалифицирует ее действия по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» как незаконное использование товарного знака.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер совершенного Василенко Э.В. административного правонарушения, её личность, признание вины в ходе административного расследования. Отягчающих обстоятельств не имеется.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Василенко Э.В. наказания, предусмотренного санкцией ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.
 
    В данном случае, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (пакета, опечатанного оттиском мастичной печати с надписью «Для справок ОП.....»в котором находится три спортивные сумки, маркированных товарным знаком <данные изъяты>».
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Василенко ФИО13, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Денежные средства перечислить на реквизиты:
 
    Счет получателя: 40101810100000010001 прочие штрафы
 
    ОКАТО: 01401000000
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
    ИНН: 2224028905
 
    КПП: 222401001
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 90010016000140
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по ///)
 
    Протокол об административном правонарушении серии АА ... от +++.
 
    Пакет, опечатанный оттиском мастичной печати с надписью «Для справок ОП.....» в котором находятся три спортивные сумки, маркированные товарным знаком «<данные изъяты>» по вступлении в законную силу постановления – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
 
    Председательствующий Решетова М.Г.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать