Решение от 26 мая 2014 года №5-390/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-390/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-390/7-2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 мая 2014 годаг. Магадан
 
 
    И.о. мирового судьи  судебного участка № 7 г. Магадана Магаданской области Алимова Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении
 
    Стрембицкого <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, <АДРЕС>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, женатого, работающего <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    права, которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  ст. 51  Конституция РФ разъяснены и понятны,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Стрембицкий <ФИО> 24 мая 2014 года в 13 час. 30 мин., в торговом зале магазина «29 квартал» по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, шатался, от него исходил резкий запах алкоголя.
 
                При рассмотрении дела Стрембицкий <ФИО> вину признал, с протоколом согласился.
 
    Выслушав Стрембицкого <ФИО> исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Стрембицкого <ФИО> во вменяемом правонарушении.
 
    Так, кроме признания вины, виновность Стрембицкого <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 49 ФК № 002816 от 24 мая 2014 г.; - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1454 от 24 мая 2014 г., - протоколами доставления и административного задержания от 24 мая 2014 г., - рапортом старшего УУП ОП (дислокация пос. Сокол» от 24 мая 2014 г.,- объяснением Орловой <ФИО> от 24 мая 2014 г.,
 
    - объяснением Куприенко<ФИО> от 24 мая 2014 г.,
 
    -  справкой ЕСК,
 
    - справкой о содержании в ИВС.
 
       Деяние, совершенное Стрембицкого <ФИО> мировым судьей квалифицируется по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Стрембицкого <ФИО> судом не установлено.
 
    В судебном заседании установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности,  не относиться  к категории лиц, в отношении которых  не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии  ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Стрембицкому<ФИО> наказания в виде штрафа, предусмотренного наряду с административным арестом в качестве  видов наказания, указанных в санкции статьи 20.21  КоАП РФ.
 
    Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на его исправление, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении исключительной меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции  статьи 20.21 КоАП РФ,  и не находит оснований применить в отношении Стрембицкому<ФИО> административное  наказания в  виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Стермбицкого<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 24 мая 2014 г. с 14 час. 30 мин.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Доставление лица, подвергнутого административному аресту возложить на УМВД России по г.Магадану. Настоящее постановление можетбыть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е.Н. Алимова
 
 
 
 
    Подлежит возврату мировому судье с отметкой об исполнении.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать