Решение от 29 мая 2014 года №5-390/2014

Решение по административному делу
                Дело № 5-74-390/2014                                                  
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               29 мая 2014 года в г. Волжском<АДРЕС>
 
               Мировой судья судебного участка № 74 Волгоградскойобласти, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22, Мельник О.И., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12.05.2014 года в отношении Тарабановского А.Г., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <АДРЕС>Нижневолжскнефтеродукт», ранее к административной ответственности  привлекавшегося по ст. <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л  :
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Тарабановский А.Г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
               Тарабановский А.Г. при рассмотрении дела вину не признал и пояснил, что копию постановления от <ДАТА5> не получал, не знал о необходимости уплаты административного штрафа до <ДАТА6>, когда был вызван на составление административного протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, после чего им сразу был оплачен административный штраф.
 
               Выслушав Тарабановского А.Г., исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
      Как усматривается из материалов дела, постановление Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Тарабановского А.Г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ в виде штрафа  размере 3000 рублей  было вынесено в отсутствие <ФИО1>.
 
              Копия указанного постановления, направленная <ФИО1> по почте <ДАТА7>, вернулась в Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, в связи с истечением срока хранения.
 
              Таким образом, сведений, подтверждающих вручение <ФИО1> копии постановления Управления Роспотребнадзора по  Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА5>, в материалах дела не имеется.
 
       Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
      Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
              Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
      В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
     отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
 
              Учитывая, что доказательств вручения Тарабановскому А.Г. копии постановления Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА5> не имеется, мировой судья полагает, что Тарабановский А.Г. не  был извещен  о назначении ему наказания в виде штрафа и необходимости его уплаты. <ДАТА6> в присутствии Тарабановского А.Г. был составлен в отношении него  протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. <ДАТА6> административный штраф в размере 300 рублей Тарабановский А.Г. оплатил.
 
              При данных обстоятельствах дела, мировой судья приходит к выводу о том, что отсутствует вина Тарабановского А.Г. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
 
 
               Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарабановского А.Г. пост.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
               Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.
 
               Мировой судья: