Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-390/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Дело № 5-390/14
13 октября 2014г. г. Богородск Мировой судья судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области А.С. Денисова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.2 ч. 21 Кодекса Нижегородской области об административныхправонарушениях в отношении <Боровикова Ю.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА4> около 19 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> собака, породы «Немецкая овчарка» по кличке «Мухтар», принадлежащая гр. <Боровикову Ю.В.1>, находилась без намордника.
Действия <Боровикова Ю.В.1> квалифицированы по ч. 21 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
В судебное заседание <Боровиков Ю.В.1> не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В заявлении, поступившем в судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородской области, <Боровиков Ю.В.1> просит рассмотреть дело в его отсутствие; при этом указал, что с протоколом он согласен.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего <ФИО2>, как законный представитель малолетней <ФИО3>, 2007г. рождения, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд также не направлял.
При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие <Боровикова Ю.В.1> и привлеченного к участию в деле в качестве потерпевшего <ФИО2>
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.11.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 2.1 - 2.3, 2.5, 2.8, 2.9, 2.11 - 2.13, частью 4 статьи 3.1, статьей 3.6, частью 2 статьи 3.7, статьями 5.1, 5.4, 5.5, 6.9, 7.2, 7.4, 7.5, 8.6, 9.1 - 9.3, 9.3.3, 9.4, 9.6, 9.7, 9.1.1, 9.1.2 настоящего Кодекса. (в ред. законов Нижегородской области от 25.12.2008 г. N 187-З, от 05.03.2009 г. N 20-З, от 09.03.2010 г. N 31-З, от 11.05.2010г. N 77-З, от 18.11.2010 г. N 183-З).
В соответствии со ст. 13.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.2.ч.21 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях от 04.12.2008 года № 159-З (в ред. Закона Нижегородской области от 20.12.2013 N 176-З ) под нарушением правил содержания животных, понимается нарушение установленных Правительством области Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области. Так на основании Постановления правительства Нижегородской области от 23.08.2013г. N 583 утверждены«Временные правила содержания животных на территории Нижегородской области».
Согласно п. 4.3, п. 4.4.2 Временных правил содержания животных на территории Нижегородской области животные (собаки) выводятся из жилых помещений (домов), изолированных территорий в общие дворы, на улицу только на коротком поводке и в наморднике (кроме щенков до 3-месячного возраста); а также владельцы собак обязаны обеспечивать надлежащее содержание животных, принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.
П. 7.1. За несоблюдение Правил владельцы собак и кошек привлекаются к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Нижегородской области.
Аналогичные положения содержаться в соответствующих Правилах администрации Богородского района Нижегородской области.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ДАТА4> около 19 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> собака, породы «Немецкая овчарка» по кличке «Мухтар», принадлежащая гр. <Боровикову Ю.В.1>, находилась без намордника, т.е. в общественном месте, что является нарушением п. 4.3 и п. 4.4.2 Временных правил содержания животных на территории Нижегородской области, утвержденных Правительством Нижегородской области от 23.08.2013г. № 583, что подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4);
- заявлением <ФИО2> (л.д. 7); его письменными объяснениями (л.д. 8);- письменными объяснениями <ФИО4> (л.д. 9), <ФИО5> (л.д. 10), <ФИО6> (л.д. 12), согласно которым <ДАТА4> около 19 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> гуляла собака породы овчарка без намордника, которая набрасывалась на проходивших мимо граждан, в том числе на малолетнего ребенка.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет.
На основании изложенного, суд считает, что в действиях <Боровикова Ю.В.1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 21 ст. 2.2 КоАП Нижегородской области - выгул собак без … намордников вне специально отведенных мест.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (<Боровиков Ю.В.1> к административной ответственности привлекается впервые, вину признал, о чем указал в своем заявлении), считает законным и обоснованным назначить наказание, учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, а именно тот факт, что собака выгуливалась вблизи несовершеннолетней <ФИО3>, 2007г. рождения, тем самым подвергая её потенциальной опасности, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.2.2. ч. 21 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, при определении размера по которому суд учитывает признание вины <Боровикова Ю.В.1>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <Боровикова Ю.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.21 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Данный штраф должен быть перечислен <Боровиковым Ю.В.1> самостоятельно по реквизитам:
УФК по Нижегородской области Комитет Государственного ветеринарного надзора Нижегородской области ИНН 5260026264 КПП 526001001 счет № 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород БИК 042202001 код дохода 88111690040040000140 ОКТМО 22701000 (штраф по постановлению мирового судьи от 13 октября 2014г.).Разъяснить <Боровикову Ю.В.1>, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.5. Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородскойобласти через судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.С. Денисова
