Решение от 10 сентября 2014 года №5-390/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-390/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                      Дело №5-390/2014г
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    «10» сентября 2014г г. Орел И.О. Мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В., рассмотрев в помещении участка №1 по адресу: г. Орел ул. Московская д.159 каб.18, дело об административном правонарушении по ст.15.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииЧЕСНОКОВОЙ<ФИО>,  <ДАТА2> рождения,  уроженки   г. <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. <АДРЕС> ул<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей  по адресу: г.  <АДРЕС>. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       <ДАТА3> в ходе проведения внеплановой выездной проверки, в отношении <АДРЕС>» г. <АДРЕС> ул<АДРЕС> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области установлено, что должностным лицом <АДРЕС>» допущены нарушения Закона РФ от 7.02.1992г <НОМЕР> «О защите прав потребителей», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 9.12.2011г <НОМЕР> и 2Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно:
 
    - в нарушение требований пункта 7 части 4.1., ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (утверждено решением Комиссии Таможенного союза от 9.12.2011г <НОМЕР>); ст.10 Закона РФ от 7.02.1992г <НОМЕР> «О защите прав потребителей», п.11 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в части реализации хлебобулочных изделий без информации о месте нахождения изготовителя пищевой продукции был товар: 2 шт. хлеб молочно-отрубной (производитель ООО «Натали-Торг»: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> по цене 24,60 рублей; 3 шт. хлеб «Ароматный» (производитель ООО «Натали-Торг»: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> по цене 23,10 рублей.
 
      В судебном заседании <ФИО2> вину признала и показала, что с составленным протоколом согласна, нарушения устранены.
 
       Пункта 7 части 4.1., ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (утверждено решением Комиссии Таможенного союза от 9.12.2011г <НОМЕР>) предусматривают, что маркировка упаковки пищевой продукции должна содержать следующие сведения в том числе о наименовании месте нахождения изготовителя пищевой продукции: фамилии, имени, отчестве и месте нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции.
 
       В силу ст.24 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»  устанавливает требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции.
 
      Вина Чесноковой <ФИО3>; фото; товарными накладными; декларациями соответствия; копией приказа от 6.06.2014г; копией должностной инструкции товароведа магазина «Магнит»; распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА> заявлением; актом проверки <НОМЕР> от 8.08.2014г; копией предписания <НОМЕР> от 8.08.2014г.
 
            Суд  приходит к выводу, что   при конкретных обстоятельствах  в действиях <ФИО2> содержится  состав административного правонарушения, предусмотренный ст.15.12 ч.2 КоАП РФ -  продажа товаров и продукции без маркировки и нанесения обязательной информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае если, такая маркировка обязательны, а также хранение, таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  <ФИО2> не  установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  <ФИО2> является признание вины.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 КоАП РФ, нет.
 
       С учетом характера  совершенного <ФИО2> административного правонарушения, суд считает, что последней  следует назначить  административное наказание в виде   административного штрафа.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.32, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л :
 
 
         Признать  Чеснокову <ФИО4> виновной  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ст.15.12 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей  административное наказание в виде  административного штрафа в размере  4000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией: 2 шт. хлеб молочно-отрубной (производитель ООО «Натали-Торг»: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>; 3 шт. хлеб «Ароматный» (производитель ООО «Натали-Торг»: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.О. Мирового судьи Е.В. Дроздова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать