Решение от 28 октября 2014 года №5-390/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                       <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
 
    в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    сведений о привлечении ранее к административной ответственности по однородному правонарушению не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  на автодороге в районе дома <АДРЕС>, г. Удачный Мирнинского района РС(Я), <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, нарушена координация движения, поведение не соответствующее обстановке), не имея специального права управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    В судебном заседании <ФИО1> суду пояснил, что не имеет водительского удостоверения, сел за руль, потому что друг был пьян, а он выпил только бутылку пива.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
                Как установлено судом, <ФИО1> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования, при этом не имея специального права управления транспортными средствами.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью  исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 14 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО1> является резкий  запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, нарушена координация движения, поведение не соответствующее обстановке. <ФИО1> в указанном протоколе отказался проходить медицинское освидетельствование в присутствие двух понятых.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району <ФИО2>
 
                Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего специального права управления транспортными средствами.
 
    Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление проколов об административном правонарушении.
 
    При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не  привлекался к административной ответственности, отсутствие противопоказаний для назначения наказания в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в условиях изоляции от общества на минимальный срок.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.10, 29.11,  КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
                Признать виновным <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Мирнинский федеральный районный суд РС(Я)  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я).
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Е. А. Христофорова