Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-390/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-390/2014
Постановление 09 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., исполняющий обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г. Саратова, при секретаре Ивановой Ю.Н., рассмотревв открытом судебном заседании административный материал в отношении Силкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,
установил:
<ДАТА4> в 23 часа 30 минут Силкина О.В. допустила пребывание своего сына- несовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА5> рождения у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в ночное время без своего сопровождения.
Силкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. От 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Как следует из материалов дела, Силкина О.В. извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой.
Принимая указанное во внимание, мировой судья признает извещение Силкиной О.В. надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
За время производства по делу у лица, привлекаемого к административной ответственности, имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Силкиной О.В. сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Силкиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009г<ДАТА> «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
В соответствии со ст. 2.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»(ред. от 26.01.2012) допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до тысячи рублей.
Административное правонарушение и виновность Силкиной О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; письменными объяснениями Силкиной О.В., письменными объяснениями несовершеннолетнего <ФИО2>, рапортами сотрудников полиции по данному факту.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает установленные обстоятельства административного правонарушения, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Силкиной О.В. мировой судья не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Силкину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит оплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области), ИНН 6455014992, КПП 645201001, р/с 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области г.Саратова, БИК 046311001, КБК 18811690020026000140, ОКТМО:63701000, код подразделения: 099-002, наименование платежа: штраф по ст.2.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию настоящего постановления в течение трех дней с момента его вынесения направить в ПНД ОП № 2 в составе УМВД РФ по г.Саратову, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №8 Заводского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вынесения постановления или вручения копии постановления. Мировой судья Ю.Ш. Зотова