Постановление от 22 июля 2014 года №5-390/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-390/2014
Дело № 5-390/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    22 июля 2014 года                                                            г. <АДРЕС> Свердловской области
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Свердловской области Матвеева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Деминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении  в отношении
 
    ДЕМИНОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности ранее не привлекавшейся.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право иметь защитника, разъяснены,
 
 
             У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Демина О.Н. <ДАТА3> в 08:55 в г. <АДРЕС> Свердловской области на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством марки <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, на мосту, пересекла горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Тем самым Демина О.Н. нарушила п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписание дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Демина О.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, суду пояснила, что действительно обгон она совершила на мосту с выездом на полосу встречного движения.
 
      В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
     В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что кроме полного признания своей вины, вина Деминой О.Н<ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;
 
    - объяснением гр. <ФИО3> от <ДАТА4>;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>
 
    У суда нет  оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, исполненным сотрудниками ГИБДД в процессе осуществления ими своих служебных обязанностей.
 
    Таким образом, действия <ФИО5> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил ввиду их отсутствия.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что Деминой О.Н. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДЕМИНУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (ММО МВД <АДРЕС>) ИНН 6652005059, ОКТМО 65722000, номер счета платежа 40101810500000010010, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, КОД:  052, наименование платежа: Адм. штрафы <АДРЕС>), УИН № 18810466140520008349.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд Свердловской области   через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья М.В.<ФИО6>