Постановление от 20 июля 2014 года №5-390/2014

Решение по административному делу
Дело №5-9-390\14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 июля 2014г. г.Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка №9 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ПримакФИО,  родившегося <ДАТА2> в АДРЕС, зарег.: АДРЕСАДРЕС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ; - поступившее из Отдела полиции №6 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Примак А.А., 12.07.2014г., в 12 часов 00 минут, не явился на регистрацию в Отдел полиции №6 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: АДРЕС, чем нарушил правила и требования административного надзора,  установленные сроком на три года Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2013 года, также решение Первомайского районного суда от 04 апреля 2014 года, которым Примак А.А. обязан являться на регистрацию в Отдел полиции №6 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону каждую субботу.
 
    В суде Примак А.А. вину признал, при этом пояснил, что ему сложно объяснить причины нарушения.
 
    Доказательствами совершённого Примак А.А. административного правонарушения являются: - протокол об административном правонарушении от 19.07.2014г., который составлен  в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,  надлежащим должностным лицом, и описательная часть им не опровергнута; - рапорт; - Решение Первомайского районного суда; - график; - предупреждение; - регистрационный лист; - Решение Новочеркасского городского суда; - сведения о нарушениях; - протокол о доставлении; - протокол задержания.
 
    Таким образом, факт совершения Примак А.А. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установлена его вина. Суд квалифицирует действия Примак А.А. ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: наличие смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, отягчающее - повторное совершение однородного нарушения, считает достаточным назначить административное наказание в виде ареста, в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Примак ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 14 (четырнадцать)суток, исчислять наказание с 19 июля 2014 года, 06 часов 00 минут.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                             П.Н.Мищенко
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>