Постановление от 19 июня 2014 года №5-390/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-390/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-390/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    19 июня 2014 г.                                                                                                   г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Любчикова Е.П., по адресу: г.Саратов, ул. Шехурдина, д.36<АДРЕС>
    при секретаре Талевниной О.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от <ДАТА2>, в отношении Спиридоновой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. в ходе проверки кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу <АДРЕС>, где после рабочего дня находилась администратор Спиридонова Я.С. громко играла музыка, нарушала спокойствие граждан и тишину в ночное время суток, ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч.1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    Спиридонова Я.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении Спиридоновой Я.С., мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Спиридоновой Я.С. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Спиридоновой Я.С. по ч.1 ст. 1.1 Закона Саратовскойобласти № 104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    Факт совершения Спиридоновой Я.С. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 29 апреля .2014 г. об административном правонарушении, (л.д. 10);
 
    - рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> в составе УМВД по г. Саратову (л.д. 11).
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Спиридоновой Я.С. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Спиридоновой Я.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в связи с чем содеянное Спиридоновой Я.С. необходимо квалифицировать по указанной норме: действия, нарушающие тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территорииСаратовской области» в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, Законом Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Спиридонову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей который необходимо уплатить в течении 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову код подразделения 099-004, г.Саратов, улица <АДРЕС>, расчетный счет: 40101810300000010010, в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК: 046311001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, КБК 188116 90020 02 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья              подпись
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать