Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-390/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-______-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июля 2014 г. с. Аскиз Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Аскизского района Золотавина И.И.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сагалакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>час. 20 мин. Сагалаков <ФИО> управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом права управления транспортным средством Сагалаков <ФИО> не имеет, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством».
Сагалаков <ФИО> допрошенный в судебном заседании, пояснил, что прав управления транспортными средствами не имеет, действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, раскаивается.
Заслушав Сагалакова <ФИО> огласив и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что материалами дела вина Сагалакова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана, доказательств, опровергающих представленные ГИБДД данные Сагалаковым <ФИО>не представлено.
Пункт п. 2.1.1 Правил дорожного движения предписывает водителю иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Пункт п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Сагалаков <ФИО> не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой из АБД ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Факт управления Сагалаковым <ФИО> транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> и не оспаривается Сагалаковым <ФИО> что следует из его объяснений в суде и протоколе об административном правонарушении.
В качестве основания для отстранения от управления транспортным средством в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> указано, что Сагалаков <ФИО> управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что состояние алкогольного опьянения Сагалакова <ФИО> установлено, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,67 мг/л. В акте указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, имеется отметка о согласии с результатами освидетельствования, имеются сведения о соблюдении процедуры проведения освидетельствования.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> составлен уполномоченным должностным лицом иДПС оГИБДД <ФИО3> и соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения Сагалаковым <ФИО> административного правонарушения, в связи с чем имеются основания для привлечения Сагалакова <ФИО>. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания Сагалакову <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сагалакова <ФИО>., является раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сагалакова <ФИО>., не установлено.
Решая вопрос о мере административной ответственности, судья учитывает то, что Сагалаков <ФИО>. не попадает в перечень лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, сведения о других совершенных им административных правонарушениях в области дорожного движения, в связи с чем полагает возможным назначить Сагалакову <ФИО> наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сагалакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Сагалакову <ФИО> наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.
Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОМВД России по Аскизскому району.
Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
М.П. Мировой судья И.И.Золотавина
