Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-390/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-390/2014
Дело № 5-390/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 июня 2014 года с.Новопетровское
Исполняющий обязанности Мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области - Мировой судья Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Тюрина Т.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Эшкобилова А.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Эшкобилов А.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Это выразилось в том, что Эшкобилов А.Г., управлявший транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер:Е <НОМЕР> МА, 150, с признаками алкогольного опьянения, 28 апреля 2014 года, около 08 часа 50 минут, на 72 км автодороги МОСКВА-Волоколамск, в д.Лужки, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Эшкобилов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте проведения судебного заседания, путем направления ему судебной повестки, которая была возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Ходатайства об отложении судебного заседания от Эшкобилова А.Г. не поступало.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Эшкобилова А.Г.о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), из содержания которого следует, что у Эшкобилова А.Г. изначально имелись признаки состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).
Кроме того, в материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), из содержания которого следует, что Эшкобилов А.Г. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно сделав в соответствующей графе запись «не согласен».
Оценивая указанные объяснения в качестве доказательств, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе - право не свидетельствовать против себя.
В материалах дела, в частности, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, имеются подписи понятых <ФИО1> и <ФИО2>, из чего следует, что в их присутствии Эшкобилов А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Эшкобилова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, привлекавшегося в течение года к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.8).
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, суд полагает возможным назначить Эшкобилову А.Г. наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Эшкобилова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию данного постановления и водительское удостоверение АВ №013156 «В,С» направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД по Истринскому муниципальному району Московской области.
Разъяснить Эшкобилова <ФИО3> в соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 65 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Т.Н. Тюрина
