Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-390/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«24» июня 2014 г. с. Красноусольский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ Гафурийский район с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Ахмеров Р. Р.,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении гражданина Тузбекова К.К., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> работающего <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>; проживающего<АДРЕС>
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, а также ст. 25.1 КоАП РФ о праве знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, разъяснены. В услугах переводчика не нуждается
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Тузбеков К.К. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем транспортного средства.
<ДАТА3> в 19 часов 35 минут, Тузбеков К.К. на ул<АДРЕС>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке отказался.
В судебном заседании Тузбеков К.К. с правонарушением согласился. Суду сообщил, что действительно, накануне <ДАТА4> употреблял спиртные напитки, на следующий день алкогольное опьянение не прошло он за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з <НОМЕР> ехал на ремонт и от него исходил сильный запах алкоголя. После чего на ул. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД Дул в алкотектор, в выдыхаемом воздухе показало наличие алкоголя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В больницу ехать не захотел, так как расстроился из-за поломки машины.
Суд, исследовав материалы дела, находит следующее.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции» (принят ГД ФС РФ <ДАТА6>), согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, основанием для отстранения явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось не согласие Тузбекова К.К. с показаниями алкотектора <НОМЕР>, о наличии у него алкоголя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования Тузбеков К.К. отказался в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2> Вина в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями самого Тузбекова К.К., данными им в ходе судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством; рапорта, составленные с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, суд считает протокол об административном правонарушении в отношении Тузбекова К.К. обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством смягчающим вину Тузбекову является признание им своей вины, раскаяние в содеянном административном правонарушении, отягчающих наказание Тузбекову К.К. обстоятельств мировым судьей не установлено.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Тузбекова К.К.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Гражданина Тузбекова К.К.лишить права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и наложить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Р.Р.Ахмеров
