Постановление от 30 июня 2014 года №5-390/2014

Решение по административному делу
дело № 5- 390/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июня 2014 года                                                
 
    г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Калининский район города Уфы Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 9 судебного района Калининский район  г. Уфы Республики Башкортостан Е.П. Корнилова,  
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Исаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исаев Р.М. привлекается к административной ответственности  по ч. 1        ст. 12.26   КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в <ДАТА> часов  на   ул.                <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.
 
    В ходе судебного заседания Исаев Р.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> не отказывался от требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его отказ был от прохождением освидетельствования  на приборе «Алкотектор PRO - 100». Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> подписал не читая. Более того, факт, что в этот день он не находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому признаков потребления алкоголя у Исаева Р.М. не выявлено.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <ФИО2> суду показал, что <ДАТА3> он находился в автомобиле Исаева Р.М. Исаев Р.М. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, его отказ был только в части прохождения освидетельствования на приборе «Алкотектор PRO - 100».
 
    Свидетель лейтенант полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Рамазанов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.
 
    Понятые <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела  имеются почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения»,  уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.
 
    Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для вызова и допроса свидетелей, однако инспектор Рамазанов А.Р., понятые <ФИО3>, <ФИО4> уклоняются от явки в суд.
 
    Согласно объяснению понятого <ФИО3> имеющегося в материалах дела (л.д. 11) <ДАТА3> <ФИО3> был остановлен в качестве понятого, где в его присутствии Исаев Р.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Согласно объяснению понятого <ФИО4> имеющегося в материалах дела (л.д. 11) <ФИО4> подтвердил тот факт, что в его присутствии Исаева Р.М. <ДАТА3> отказался от освидетельствование на состояние опьянения на приборе «Алкотектор PRO - 100», а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Выслушав Исаева Р.М., свидетеля <ФИО2>, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Исаева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного                  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, доказанной.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (в редакции Постановления от 11 ноября 2008 г. № 23)  «О некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В п. 2.3.2 ПДД РФ указано, что водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении 02 АР  <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что Исаев Р.М. <ДАТА3> в <ДАТА> часов на  ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Направление Исаева Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД. 
 
    Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Более того,  из материалов дела усматривается, что Исаев Р.М. в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>, был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием оснований полагать, что он находился в состоянии наркотического опьянения (зрачки глаз не реагируют на свет, поведение не соответствует обстановке, нарушение речи), что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Факт управления Исаевым Р.М. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых, рапортом должностного лица, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Все указанные доказательства по делу об административном правонарушении являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Суд квалифицирует действия Исаева Р.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    К доводам Исаева Р.М. о том, что сотрудники ДПС не предлагали Исаеву Р.М. пройти медицинское освидетельствование, а также, что он подписал протоколы не читая, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела и направлены на освобождение Исаева Р.М. от ответственности.
 
    К доводам Исаева Р.М. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается медицинским заключением от <ДАТА3>, суд относится критически, поскольку  медицинское обследование на состояние алкогольного опьянения было проведено <ДАТА3> в <ДАТА>  часов, то есть спустя три с лишним часа после отказа Исаева Р.М. от прохождения медицинского освидетельствования. Более того, диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает лишь невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Исаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения по  ч.  1  ст. 12.26  КоАП РФ, за совершение которого  назначить  наказание  в  виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления направить в ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по        г. Уфа  для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.
 
    Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ).
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель:УФК по РБ (МВД по РБ), ОКТМО 80701000, ИНН 0275006462, р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Уфа, БИК 048073001, КПП 027501001, код платежа 18811630020016000140, Наименование платежа: «адм. штраф по линии ГИБДД»).
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.П. Корнилова