Постановление от 02 июля 2014 года №5-390/2014

Решение по административному делу
 
    Дело №5-390/2014
 
 
Постановление
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
пос.Демьяново                                                                                                               02 июля 2014 года
 
 
       Мировой судья  судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области Попова О.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района (ул.Советская, 27 п.Демьяново), рассмотрев материалы об административного дела в отношении Шельпяковой Е. И., ***года рождения, уроженки с.*** района *области, *работающей, зарегистрированной по адресу: с.* Подосиновского района Кировскойобласти,  ранее *к административной ответственности, 
 
 
установил:
 
       Шельпякова Е.И. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Согласно протоколу 43 АБ №533785 об административном правонарушении от 21.05.2014г., в 12:45 21 мая 2014 года инспектором ПОД УМВД России по г.Кирову Ф. (ул.Красина,51 г.Киров) было установлено, что Шельпякова Е.И. по постановлению №37362 по делу об административном правонарушении УМВД России по г.Кирову от 16.09.2013 года была подвергнута административному штрафупо ст.20.21 КоАП РФ в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф в срок, установленный КоАП РФ,  не уплачен.
 
       Шельпякова Е.И. в судебное заседание, назначенное на 13 часов 50 минут 25 июня 2014 года,  не явилась, судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой «истек срок хранения».
 
        Мировым судьей судебного участка судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района 25 июня 2014 года вынесено определение о приводе Шельпяковой Е.И. на 15 часов 00 минут 02 июля 2014 года в судебное заседание в судебный участок №35 Подосиновского судебного района Кировской области.Отделом судебных приставов по Подосиновскому району Кировской области УФССП по Кировской области привод в отношении Шельпяковой Е.И. не исполнен ввиду того, что она не проживает по адресу: с.* Подосиновского района Кировской области (рапорт судебного пристава по УПДС ОСП по Подосиновскому району П. А.Н. в деле).
 
       В соответствии с положениями п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в редакциях от 2006 года, 2008 года,  2010 года, 2012 года) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Принимая во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Шельпякова Е.И. указала местом своей регистрации - с.* Подосиновского района Кировской области, извещалась судом по указанному адресу,  мировой судья приходит к выводу о том, что Шельпякова Е.И. извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Шельпяковой Е.И. не поступало, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии Шельпяковой Е.И. Согласно ч.1ст.32.2 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 05.04.2013 года №49-ФЗ, вступившего в законную силу 08.05.2013 года, начало действия которого - 09.05.2013 года), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.   
 
    Административный материал по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Шельпяковой Е.И. поступил мировому судье на рассмотрение 06.06.2014 года. 06.06.2014 года вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 13 час. 50 мин. 25 июня 2014 года. Определением мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района 25 июня 2014 года вынесено определение о приводе Шельпяковой Е.И. в связи с неявкой на 15 часов 00 минут 02 июля 2014 года. 
 
    Как следует из материалов дела, постановление №373562 по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от 16.09.2013 года направлено Шельпяковой Е.И. повторно 27.11.2013 года (л.д.8), почтовое уведомление возвращено почтовым учреждением УМД России по городу Кирову 14.01.2014 года с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Таким образом, постановление в отношении Шельпяковой Е.И. вступило в законную силу 27.01.2014 года.
 
     Следовательно, Шельпяковой Е.И. штраф должен быть уплачен в срок до 27.03.2014 года. С 28.03.2014 года исчисляетсясрок для привлечения к административной ответственности Шельпяковой Е.И. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.                 
 
    Указанный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ  истек 28.06.2014 года.
 
    Таким образом, на день рассмотрения административного дела срок давности привлечения Шельпяковой Е.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек, что в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Шельпяковой Е.И. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении  Шельпяковой Е. И. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подосиновский районный суд Кировскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                                    О.Г.Попова
 
 
                        На момент опубликования не вступило в законную силу.