Постановление от 14 июля 2014 года №5-390/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-390/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е по <НОМЕР>
 
 
14 июля 2014 г.                                                                              п. Лиман<АДРЕС>
 
              Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С., при секретаре Мухараевой А.В., рассмотрев административный материал по факту превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час. в отношении гр. Тарамова <ФИО1>, <АДРЕС>,  ,
 
 
                                                                 У С  Т  А Н  О В И  Л:
 
 
     <ДАТА3> в 15ч.06м. на 18км. а/<АДРЕС> Тарамов М.М. двигался со скоростью 164 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 74км.  и нарушил п.п. 10.3 ПДД РФ.
 
               В судебном заседании    Тарамов М.М. признал вину, пояснил, что превысил скорость движения и нарушил ПДД, так как торопился. С протоколом знакомился, подписывал. Выслушав Тарамова М.М., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения - превышении установленной скорости движения. П.10.3 ПДД РФ предусматривает, что вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; Виновность Тарамова М.М. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, при исследовании которого установлено, что Тарамов М.М. двигался со скоростью 164 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 74 км/ч. Объяснениями Тарамова М.М. в судебном заседании, согласно которым последний нарушения не оспаривал, превысил скорость движения. Пункт правил дорожного движения 10.3 Тарамовым М.М. нарушен, а потому суд считает, что он на законных основаниях привлечен к административной ответственности. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом не установлено нарушений норм процессуального и материальногоправа, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении , в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Тарамова М.М. по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - то есть, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В судебном заседании установлено, что Тарамов М.М. вину признал, к административной ответственности не привлекался ранее. В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает признание вины. Отягчающих вину обстоятельств судом неустановлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 12.9 ч.4   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
    Признать  Тарамова <ФИО1> виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ  и назначить  наказание -  в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
     Денежные средства перечислить  УФК по Республике <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> р/с 40101810300000010003 в ГРКЦГУ Национальный Банк РК <АДРЕС> БИК <НОМЕР> л/с 040501209050 ОКТМО 85642000 КБК 18811630020016000140
 
     Документ об уплате административного штрафа представить в судебный участок№2 Лиманского района Астраханской области- п. Лиман ул. Ленина, 53. Срок для добровольной уплаты штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание- административный штраф в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствие со ст. 31.5 КоАП РФ при наличииобстоятельств, вследствие которых  исполнение  постановления о назначении  административного наказания  в виде административного  ареста, лишения  специального  права или  в виде  административного штрафа невозможно  в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, могут отсрочить  исполнение  постановления на срок  до одного  месяца. С учетом  материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата  административного штрафа может быть рассрочена  судьей, органом, должностным лицом, вынесшим  постановление, на срок  до трех месяцев.  
 
                    Постановление может быть обжаловано в    <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок со дня получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья                                                                                        Иноземцева Н.С.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать