Постановление от 03 сентября 2014 года №5-390/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-390/2014г.                                                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 сентября 2014 года                                                                                                           г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефименко Е.О.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЕФИМЕНКО <ФИО1>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Ефименко Е.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
      <ДАТА1> водитель Ефименко Е.О. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
      В судебном заседании Ефименко Е.О. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен, пояснив, что данный автомобиль был им арендован у <ФИО2> в целях осуществления грузоперевозок. По приглашению своего друга, также водителя, <ДАТА> он приехал в гости в <АДРЕС>. <ДАТА> вместе с друзьями он находился в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где употребляли спиртное. Лично он употребил около <ОБЕЗЛИЧЕНО> грамм водки, после чего вместе с другом на вышеназванном автомобиле поехали на автостоянку, расположенную в Заречье недалеко от магазина «<АДРЕС>». За рулем автомобиля был он, а друг сидел на пассажирском сиденье. Движение велось с включенной «аварийкой», видел, как сзади ехала автомашина полиции, но утверждал, что остановил автомобиль сам. К нему подошли двое сотрудников полиции, и предложили ему проехать в отдел полиции для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Друг ушел на автостоянку, а его отвезли в отдел полиции, автомобиль эвакуировали на штрафстоянку. В отделе полиции в присутствии понятых продул в алкометр, который показал наличие у него алкоголя, что он не оспаривает. Сотрудниками полиции ему предлагалось подписать составленные ими документы, но он это сделать отказался. <ДАТА1>, придя в отдел полиции, в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за то, что он не остановил транспортное средство по требованию сотрудника полиции. Данное постановление подписал лично.
 
      Мировым судьей исследованы следующие документы.
 
      Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что <ДАТА1> водитель Ефименко Е.О. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Освидетельствование проводилось прибором <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
       Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что водитель Ефименко Е.О. отстранен от управления автомобилем автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
 
       Из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у обследуемого Ефименко Е.О. в <ДАТА1> обнаружен алкоголь в выдохе: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
       Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что <ДАТА1> у Ефименко Е.О. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
     Протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА1>, согласно которому автомобиль, которым управлял Ефименко Е.О., помещен на специализированную стоянку.
 
      Объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4>, согласно которым, в их присутствии сотрудниками ГИБДД <ДАТА1> по адресу: <АДРЕС>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, - Ефименко Е.О., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД в их присутствии проинформировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрировал целостность клейма гос.поверителя на приборе, и соответствие номера прибора свидетельству о поверке. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель был согласен.
 
      Копия свидетельства о поверке <НОМЕР>, из которого следует, что анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, принадлежащий МО МВД России «Кимрский», прошел поверку и является пригодным. Указанное свидетельство действительно до <ДАТА>
 
      Копия водительского удостоверения на имя Ефименко Е.О.
 
      Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
               Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
      В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
 
      Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.
 
       В судебном заседании нашел подтверждение факт управления Ефименко Е.О. <ДАТА1> у <АДРЕС> автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Данный факт, помимо признательных объяснений Ефименко Е.О., бесспорно установлен исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется.
 
       Освидетельствование Ефименко Е.О. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено такое право, с использованием специального технического средства измерения, имеющего пределы допустимой погрешности 0,02 мг/л. 
 
        В ходе освидетельствования установлено, что в выдохе Ефименко Е.О. алкоголь составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как следует из акта освидетельствования, составленного в присутствии понятых, Ефименко Е.О. с такими результатами был согласен.
 
                 В протоколах имеются подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
     Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ефименко Е.О. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не отрицалось им в суде. Предоставленным законом правом на подписание документов и дачу письменных объяснений по существу административного правонарушения Ефименко Е.О. не воспользовался по своему усмотрению. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Таким образом, действия Ефименко Е.О. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В соответствии с содеянным Ефименко Е.О. подлежит наказанию.
 
        Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ефименко Е.О. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
        Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усматривается.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Ефименко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»)
 
    Код ОКТМО: 28726000
 
    ИНН:              6910005298
 
    КПП:               691001001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь
 
    БИК банка: 042809001
 
    Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
 
    Код бюджетной классификации 18811630020016000140
 
    УИН:              18810469140210000444
 
                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                   В соответствии с ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом  в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина