Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-390/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 15 июля 2014г.
Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №1 Суворова И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Воронова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
31 мая 2014г. в отношении Воронова А.Л. составлен протокол 27 ОВ 768239 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 31 мая 2014г. в 19 час. 55 мин. Воронов А.Л., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2.Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Воронов А.Л. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время он автомобилем не управлял, управлял его несовершеннолетний сын, не имеющий права управления транспортными средствами. Копии процессуальных документов он не получал.
Опрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО2> суду пояснил, что в указанное протоколе время он в состава патрульного экипажа ГИБДД находился на дежурстве и осуществлял рейд в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>. Навстречу служебному автомобилю двигался автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель которого, увидев патрульный автомобиль, резко повернул в обратную сторону. Кто находился за рулем данного транспортного средства, он не видел, но совместно с другим экипажем они начали его преследование. В момент, когда экипаж подъехал к остановившемуся автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за рулем никого не было. Около автомобиля находился Воронов А.Л. и его несовершеннолетний сын Воронов Д., которые пояснили, что за рулем был Воронов Д. Поскольку Воронов Д. не имел права управления транспортными средствами, и он, инспектор ГИБДД полагал, что фактически автомобилем управлял Воронов А.Л., протокол об административном правонарушении был составлен именно в отношении него.
Опрошенный в судебном заседании командир взвода ДПС <ФИО3> подтвердил пояснения инспектора <ФИО2>, в дополнение указал, что при составлении протоколов Воронов А.Л. не оспаривал, что именно он управлял транспортным средством.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Воронова А.Л., должностных лиц ГИБДД <ФИО2> и <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства.
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении 31 мая 2014г. Воронов А.Л. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В подтверждение указанного обстоятельства инспекторами ДПС были составлены протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и другие процессуальные документы.
Вместе с тем, в судебном заседании Воронов А.Л. отрицал факт управления им транспортным средством в инкриминируемый период времени, указал, что автомобилем управлял несовершеннолетний сын, не имеющий прав управления транспортными средствами.
Из пояснений должностных лиц ГИБДД также следует, что они не видели, кто именно управлял транспортным средством. Предположили, что управлял автомобилем Воронов А.Л., а в момент остановки автомобиля произошла замена водителя. Фактическую замену водителя также не видели.
Принимая во внимание пояснения участников процесса, а в частности объяснения должностных лиц ГИБДД, которые с достоверностью не подтвердили факт управления Вороновым А.Л. транспортным средством, сам Воронов А.Л. в судебном заседании данный факт отрицал, процессуальные документы, Вороновым А.Л. не подписаны, какие-либо объяснения при составлении протокола им по факту рассматриваемых обстоятельств не отражены в процессуальных документах, рапорта должностных лиц ГИБДД в представленных материалах отсутствуют, следовательно, материалы дела не содержат доказательств, бесспорно подтверждающих, что 31 мая 2014г. Воронов А.Л., управлял транспортным средством с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст.1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях Воронова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронова <ФИО1> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья И.Ю. Суворова
