Постановление от 14 мая 2014 года №5-390/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-390/2014                                                                                               
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 мая 2014 года
 
г. Саров
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дудорова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    27 февраля 2014 года в 07 час. 20 мин. по ул. Магистральная, д.17 в п. Малое Доскино Богородского района Нижегородской области водитель Дудоров А.В., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Дудорову А.В. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола получил, от объяснений Дудоров А.В. отказался.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, протокол и приложенные к нему документы процессуальных нарушений не имеют.
 
    В судебное заседание Дудоров А.В. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавая соблюденным право Дудорова А.В. на личное участие в рассмотрении дела.  
 
    Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вину Дудорова А.В. в его совершении установленными, что подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2014 года;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Дудорова А.В. были выявлены признаки опьянения  -  запах алкоголя изо рта;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого следует, что Дудорову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом Дудоров А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
 
    рапортом ИДПС ГИБДД <ФИО2>
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу,  показаниями свидетелей, иными документами.
 
    При исследовании письменных доказательств суд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола направления на медицинское освидетельствование участвовали понятые, что подтверждается подписями понятых в тексте указанных документов.  
 
    Установлено, что сотрудник ГИБДД, не являясь специалистом в области медицины и выявив признаки опьянения, действуя в рамках закона, предложил Дудорову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Дудоров А.В. отказался о прохождения медицинского освидетельствования. Признаки того, что Дудоров А.В. находился в состоянии опьянения, указаны в протоколе об отстранении от управления, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Таким образом, действия сотрудника ДПС по направлению Дудорова А.В. на освидетельствование для установления состояния опьянения либо отсутствие такового, соответствуют установленным законодательным требованиям.      
 
    Сотрудник ГИБДД в указанное в протоколе время находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, что подтверждается письменными доказательствами по делу. Доказательств незаконности требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования в распоряжении суда не имеется.
 
    Обобщая указанные обстоятельства, суд считает событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вину Дудорова А.В. в его совершении, установленными, оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, и квалифицирует действия Дудорова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Дудоров А.В. совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение Дудоровым А.В. однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, повторно в течение года.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Дудорову А.В. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Дудорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Дудорову А.В. об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).
 
    Разъяснить Дудорову А.В. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ГИБДД МУ МВД России в ЗАТО Саров не позднее 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).
 
    Разъяснить, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
Э.В. Ковалев