Постановление от 07 августа 2014 года №5-390/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-390/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-390/2014
    Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             город Щелково И. о. мирового судьи судебного участка № 278 - мировой судья судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Московской области ИбрагимоваЗ.С., с участием:
 
    правонарушителя Олейник <ФИО>.;
 
    законного представителя Олейник <ФИО>
 
    при секретаре Алонсо <ФИО>.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Олейник <ФИО3>,  <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
                <ДАТА3> в отношении Олейник <ФИО>., возбуждено административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который 30 июля года в 01 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> дом 66 пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял а/м «ВАЗ - 21043» гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
 
                В судебном заседании Олейник <ФИО>., разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Заявлений и ходатайств не поступало.
 
                Олейник <ФИО>., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что выпил бокал вина, после чего сел за руль и поехал на дачу.
 
    Выслушав Олейник <ФИО>., исследовав материалы дела:
 
    - протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что Олейник <ФИО>., управлял а/м «ВАЗ - 21043» гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами (л.д.4);
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого усматривается, что в отношении Олейник <ФИО>., было проведено освидетельствование с использованием технического средства измерения PRO -100  COMBI, в результате которого у Олейник <ФИО>., было установлено состояние опьянения с показанием прибора 0,273 промили (л.д.5-6). С результатом освидетельствования Олейник <ФИО>., был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте;
 
    - протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА5> (л.д. 8);
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д.7);
 
    На основании изложенного  суд  приходит к выводу, что в действиях гр. Олейник <ФИО>. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Санкция ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Олейник <ФИО>., на момент совершения правонарушения является несовершеннолетним, поэтому согласно п.2 ст. 3.9 КоАП РФ ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
 
    Суд считает, что Олейник <ФИО>., необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд считает, совершение административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.5, 12.8 ч.3, 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Признать гр. Олейник <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Уплату административного штрафа возложить на законного представителя Олейник Владимира Валентиновича, <ДАТА6> рождения, проживающую по адресу: <АДРЕС>,
 
    Разъяснить гр. Олейник <ФИО>., Олейник В.В., право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней с момента получения, через суд вынесший постановление.
 
    Разъяснить гр. Олейник В.В., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти   дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные   ст. 32. 2 КоАП РФ, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии  со ст. 20. 25 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
 
    "Иное"Мировой судья                                                                                                З.С. Ибрагимова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать