Постановление от 25 июня 2014 года №5-390/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Амга                                                                                                                       « 25 » июня 2014 г.
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., с участием инспектора ОНД Амгинского района Илларионова А.И., законного представителя юридического лица Окорокова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ на юридическое лицо - ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>", находящегося по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Юридическое лицо - ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" совершил правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть не выполнил в установленный срок, выданное законное предписание за № 5/01/1 от <ДАТА2> ОНД Амгинского района об устранении нарушений требований пожарной безопасности, осуществляющего государственный надзор (контроль), из предложенных 8 пунктов, не выполнены в срок 6 пунктов нарушений.
 
    В судебном заседании законный представитель ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" Окороков А.Н. с протоколом согласен и пояснил суду, что предписание ОНД не исполнено в срок в связи с размывом дорожного полотна Амга-Сулгача в весенний период, поэтому все силы были брошены на ремонт дороги, пожарные рукава, стволы приобретены и будут установлены, денежные средства на установку автоматической пожарной сигнализации у них отсутствуют. В должности директора ОАо "<ОБЕЗЛИЧИНО>" работает с <ДАТА3>, вину свою признает, просит снисхождения.
 
    В судебном заседании инспектор ОНД Амгинского района Илларионов А.И. пояснил, что ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" не выполнил в установленный срок, выданное им предписание. Просит привлечь ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" к административной ответственности.
 
                Выслушав сторон, изучив и оценив в совокупности, исследованные судом в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.
 
    Как видно из материалов дела, в ходе проведения инспектором ОНД по Амгинскому району <ДАТА4> внеплановой выездной проверки установлено, что ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" не выполнил предписание 5/01/1 от <ДАТА5>
 
    Указанные обстоятельства объективно, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом № 2/40 об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5  КоАП РФ.
 
    - копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    - копией предписания № 5/01/1 от <ДАТА5> с датой вручения <ФИО1> <ДАТА8> со сроком исполнения до <ДАТА9>
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина доказана и действия должностного лица, следует квалифицировать по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что в должности директора ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" назначен с <ДАТА10> В будущем обещает о выполнении предписания в срок. Таким образом суд приходит к выводу освободить юридическое лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
 
 
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, а именно то, что допущенные нарушения сами по себе напрямую не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                           п/п                               П.В. Антонов