Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-390/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-390/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> областиДианова М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дудиной <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ДУДИНОЙ <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, неработающей, замужней, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дудина Т.Н. по адресу: <АДРЕС>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащем <ФИО2><ФИО3>, продала одну бутылку пива «AMSTEL» объемом 0,5 литра, стоимостью 47 рублей, несовершеннолетней <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, чем нарушила ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В судебном заседании Дудина Т.Н. вину в правонарушении признала полностью, пояснила, что действительно не спросила у девушки-покупателя ни паспорта, ни сведений о ее возрасте, поскольку та выглядела совершеннолетней. В содеянном раскаивается. Просит строгого ее не наказывать.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Из рапорта инспектора ПДН ОП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> установлено, что <ДАТА3> выявлен факт продажи продавцом Дудиной Т.Н. алкогольной продукции (пива) лицу, не достигшему возраста 18 лет, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, принадлежащем <ФИО2><ФИО3> (л.д. 3).
Как усматривается из объяснений <ФИО4> (л.д. 6), она является учащейся МКОУ СОШ <НОМЕР>. <ДАТА3> в дневное время она зашла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по <АДРЕС> и приобрела 1 бутылку пива «Амстел», емкостью 0,5 литра, стоимостью 47 рублей. Продавец паспорт у <ФИО4> не спросила, сколько лет <ФИО4> не поинтересовалась.
Кроме того, вина Дудиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);
- должностной инструкцией продавца от <ДАТА6> (л.д. 18-19), подписанной Дудиной Т.Н., из которой усматривается, что продавец несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих функциональных обязанностей;
- товарным чеком <НОМЕР>, в котором указана стоимость и наименование приобретенного товара (л.д. 4);
- письменными объяснениями Дудиной Т.Н. (л.д. 5);
- письменными объяснениями <ФИО7> (л.д. 7);
- письменными объяснениями <ФИО8> (л.д. 8);
- рапортом помощника оперативного дежурного <АДРЕС> <ФИО9> (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, суд считает вину Дудиной Т.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения установленной.
Действия Дудиной Т.Н. суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также личность виновной.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание Дудиной своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее семьи, несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Указанная совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что ранее Дудина не привлекалась к административной ответственности, позволяют суду назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ДУДИНУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в отделение Сбербанка по настоящему постановлению по следующим реквизитам: Наименование банка получателя платежа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ ОМВД России по <АДРЕС> району),
ИНН <НОМЕР>,
р/сч. <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,
Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>,
Наименование платежа: Административный штраф ОМВД России по <АДРЕС> району
КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>
в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате на судебный участок в этот же срок.
По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа и решения вопроса о привлечении к ответственности за неуплату штрафа в срок, где наказание предусмотрено в виде ареста или обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья: М.В.Дианова