Постановление от 19 июня 2014 года №5-390/2014

Решение по административному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
19 июня  2014 года                                                                                       <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка по <АДРЕС>  району РБ <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 102, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2>, **** года рождения, уроженка **, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего: РБ, <АДРЕС> район,  ***
 
 
                                                               Установил:
 
 
    Должностное лицо <ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.15.12 ч. 4  КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
 
    Судом установлено, что <ДАТА1> в 11.00 часов по адресу: <АДРЕС> район,  <АДРЕС>, ул.Л.Комсомола 39, осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции 2 наименований в количестве 12 единиц на сумму 3240 тыс. рублей, с информацией нанесенной на федеральные специальные марки, наклеенные на бутылки, отсутствующей в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС) учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и не соответсвующей данным, зафиксированным в ЕГАИС, т.е. без федеральных специальных марок удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции на территории РФ.
 
    В  судебное   заседание  должностное лицо <ФИО2> не  явилась, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена о времени, месте и дате рассмотрения дела. Расписка судебной повестки в деле имеется.
 
             В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении           рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об           административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть      рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте   и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении            рассмотрения дела, либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.
 
                         Как разъяснено в  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2>       (в ред. От <ДАТА3>) <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при   применении Кодекса Российской           Федерации об административных правонарушениях»  в         целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ  сроков рассмотрения дел      об административных правонарушениях            судье необходимо принимать меры для быстрого    извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения;           поскольку КоАП РФ не содержит  каких-либо   ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных        обстоятельств дела может быть     произведено с использованием любых доступных средств            связи, позволяющих            контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной           повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в        отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени     и          месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места    жительства    регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по        этому адресу.
 
                Каких-либо ходатайств  от <ФИО2>  не    поступало.
 
                Суд усматривает, что ее отсутствие не препятствует всестороннему, полному,       объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в         соответствии с законом.
 
 
                 В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА4> № 5»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что «вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
                Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу       являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие           или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,         привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину юридического лица ООО «Табыш»,в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12  КоАП РФ признает доказанной материалами дела:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом осмотра помещений <НОМЕР>, протоколом ареста товаров 000047, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Табыш», копией лицензии, копией устава ООО «Табыш», копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> на <ФИО2>
 
    Арестованный товар передан на ответственное хранение <ФИО2>-директору ООО «Табыш» (согласно протокола ареста товаров и иных вещей <НОМЕР> от <ДАТА6>).
 
    В рамках дела об административном правонарушении в отношении  юридического лица ООО «Табыш», согласно постановления мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район от <ДАТА7> вышеуказанный товар арестован и исполнение возложено на <АДРЕС> РО ССП УФССП России по РБ.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
 
                В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
                   Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину должностного лица  <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12  КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
 
    Признать должностное лицо <ФИО2>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000/десять тысяч/ рублей в доход государства с конфискацией водки:
 
    1) водка «Зеленая марка кедровая», изготовитель: ЗАО «ЛВЗ «Топаз», <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА8>, ёмк. 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 270 руб.,  в количестве 8 ед. или 0,4 дал., на сумму 2160 руб.,  номера федеральных специальных марок наклеенных на бутылки:  020 525914903, 020 525914734, 020 525914823, 020 525913874, 020 525977959, 020 525913777, 020 525976347, 020 525976718.______________________________________________
 
    2) водка «Зеленая марка кедровая», изготовитель: ЗАО «ЛВЗ «Топаз», <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА9>, ёмк. 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 270 руб.,  в количестве 2 ед. или 0,1 дал., на сумму 540  руб.,  номера федеральных специальных марок наклеенных на бутылки:  020 525976347, 020 525976718._______________________________________________
 
    3) водка   «Журавли», изготовитель: ЗАО «ЛВЗ «Топаз», <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА10>, ёмк. 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 270 руб.,  в количестве 2 ед. или 0,1 дал., на сумму 540 руб.  номера  федеральных  специальных марок наклеенных на бутылки: 100 893671448, 100 895672965.___________________________________________________________
 
    4) водка «Калинка» с настоем натуральных ягод калины», изготовитель: ООО «<АДРЕС> ЛВЗ», г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА11>, ёмк. 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 385 руб.,  в количестве 2 ед. или 0,1 дал., на сумму 770 руб.,  номера  федеральных  специальных марок наклеенных на бутылки: 100 445743024, 100 445743024.________________
 
    5) водка «Огурцы премиум», изготовитель: ОАО «Башспирт», г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА12>, ёмк. 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 320 руб.,  в количестве 4 ед. или 0,2 дал., на сумму 1280 руб.,  номера  федеральных  специальных марок наклеенных на бутылки: 103 179571879, 103 179573749, 103 179571875, 103 179571884.________________________________
 
    6) водка «Тайга брусника», изготовитель: ОАО «<АДРЕС> ЛВЗ», г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА13>, ёмк. 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 340 руб.,  в количестве 3 ед. или 0,15 дал., на сумму 1020 руб.,  номера  федеральных  специальных марок наклеенных на бутылки: 101 140993799, 101 140993805, 101 140993815.______________________________________________
 
    7) водка «Белебеевская люкс», изготовитель: ОАО «Башспирт», г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА14>, ёмк. 0,25 л., алк. 40 % об., по цене 185 руб.,  в количестве 2 ед. или 0,05 дал., на сумму 370 руб.,  номера  федеральных  специальных марок наклеенных на бутылки: 103 374673354, 103 374673352.___________________________________________________________
 
    8) водка «Водка Медофф особая», изготовитель: ОАО «Башспирт», г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА15>, ёмк. 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 270 руб.,  в количестве 3 ед. или 0,15 дал., на сумму 810 руб.,  номера  федеральных  специальных марок наклеенных на бутылки: 017 703808943, 017 703808947, 017 703808925.______________________________________________
 
    9) водка «Пять озер», изготовитель: ООО «<АДРЕС>, г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА16>, ёмк. 0,7 л., алк. 40 % об., по цене 365 руб.,  в  количестве 2 ед. или 0,1 дал., на сумму 1270 руб.,  номера  федеральных  специальных марок наклеенных на бутылки: 100 746315588, 100 746315601._________________________________________________________________________
 
    10) водка  особая «Немировская», изготовитель: ОАО «Башспирт», г. <АДРЕС>, дата розлива: <ДАТА17>, ёмк. 0,7 л., алк. 40 % об., по цене 460 руб.,  в количестве 2 ед. или 0,1 дал., на сумму 920 руб.,  номера  федеральных  специальных марок наклеенных на бутылки: 101 624666647, 101 624666644._
 
    Вышеуказанные конфискованные товары переданы на ответственное хранение <ФИО2> - директору ООО «Табыш» (согласно протокола ареста товаров и иных вещей <НОМЕР> от <ДАТА6>).
 
    Исполнение постановления в части конфискации в соответствии со ст. 32.4         КоАП             РФ поручено <АДРЕС> РО ССП УФССП России по РБ в рамках дела об административном правонарушении в отношении  юридического лица ООО «Табыш», согласно постановления мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район от <ДАТА7>.
 
    Об исполнении постановления доложить мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить  на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80618413101, КБК 81411690040040000140 получатель - УФК по РБ (Госкомитет РБ по торговле).
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья:      согласовано                           <ФИО1> Г.Н.