Определение от 05 августа 2014 года №5-390/2014

Решение по административному делу
                                                               Определение
 
 
                г.Глазов УР 06 августа 2014 года Мировой судья судебного участка Глазовского районаУР Пряженникова О.В., изучив протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2  Кодекса об РФ  административных правонарушениях в отношении   <ФИО1>,
 
 
                                                                           установил:
 
                В судебный участок Глазовского районаУР  поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2  Кодекса об РФ  административных правонарушениях в отношении  <ФИО1> и прилагаемые к нему материалы.  
 
    В соответствии со ст. 29.1 Кодекса об РФ  административных правонарушениях   судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    Согласно ст. 28.2 ч. 2 Кодекса  РФ об административных правонарушениях   в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства,  в том числе потерпевших, разъясняются их процессуальные права и обязанности, потерпевшему под расписку  вручается  копия  протокола об административном правонарушении.
 
       В представленном протоколе отсутствуют  сведения о потерпевшем,   месте  его жительства,  разъяснении ему прав и обязанностей, о вручении копии протокола под расписку, подпись в графе  25.2 «Потерпевший» не позволяет установить  данные сведения.
 
    Кроме того, санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с положениями ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в  отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
 
    Таким образом, при направлении протокола и прилагаемых к нему материалов  в судебный участок должностным лицом не обеспечено присутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что исключает полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение  обстоятельств дела и разрешение его в сроки, установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, при направлении должностным лицом протокола об административном правонарушении в судебный участок Глазовского района УР не учтено, что правонарушение, место совершения которого указано как 1 км автодороги Глазов-Карсовай, не подведомственно мировому судье судебного участка Глазовскогорайона  УР.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
 
    В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ  об административных правонарушениях  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при неполноте предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении должностному лицу, которое составило протокол.
 
    Таким образом, протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2  Кодекса об РФ  административных правонарушениях,  и прилагаемые к нему материалы в отношении  <ФИО2> подлежат  возращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков.
 
                Руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд
 
                                                                           определил:
 
    Протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2  Кодекса об РФ  административных правонарушениях в отношении   <ФИО1>,   возвратить должностному лицу для устранения недостатков.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                О.В. Пряженникова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>