Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-390/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-390/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Шамко И.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирновой Т.Б.,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА> ОМВД России по г.о. <АДРЕС> составлен <НОМЕР> административном правонарушении в отношении Смирновой Т.Б. по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.
При подготовке дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления материала.
Протокол об административном правонарушении, не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ
В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Смирновой Т.Б. указано, что <ДАТА> в 15 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, Смирнова Т.Б. осуществляла предпринимательскую деятельность продавала малину в количестве 2 кг по цене 200 рублей за 1 кг. <АДРЕС> вырастила на собственном участке в дер. Семкино.
Согласно ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Признаки предпринимательской деятельности содержатся в ст. 2 ГК РФ, из которой следует, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Как указано в постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
В соответствии со ст. 2 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА> «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство - форма предпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающим с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство. Реализация гражданами, ведущими подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.
Таким образом, материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирновой Т.Б., подлежит возвращению в ОМВД Россиипо г.о. <АДРЕС> для решения вопроса о прекращении дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить материал начальнику ОМВД России по г.о. <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирновой Т.Б., для решения вопроса о прекращении дела.
Мировой судья И.П. Шамко
