Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-390/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нализко А.А2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего: г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 16 часов 45 минут водитель Нализко А.А2, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Нализко А.А2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, судебная повестка, направленная в адрес Нализко А.А2 вернулась с пометкой почтового отделения связи «истек срок хранения».
Мировой судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ полагает рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (в ред. от <ДАТА5>) по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> к водителю Нализко А.А2 были применены законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.
Однако водитель Нализко А.А2 от направления на медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА6>.
О соблюдении сотрудниками полиции установленного порядка направления водителя Нализко А.А2 на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА6> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.
Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Нализко А.А2 на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Нализко А.А2, так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.
При таких данных суд полагает установленной вину Нализко А.А2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учел личность Нализко А.А2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Нализко А.А2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Родик С.Г1
