Постановление от 29 мая 2013 года №5-390/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-390/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Восточного судебного участка города Биробиджана ЕАО Умникова С.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении
 
    Желновой Юлии Валерьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе личного досмотра Желновой Ю.В. в правом кармане надетого на ней халата, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента газетного листа с растительной массой. Желнова Ю.В. пояснила, что данный сверток хранила для личного употребления. Данный бумажный сверток был изъят. Находящаяся в свертке масса была направлена на экспертизу и согласно Заключению эксперта от <ДАТА4>  <НОМЕР> представленное вещество является табачной массой, в смеси которой содержится наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), масса которого составила 0,22 г.
 
    В судебном заседании по существу дела Желнова Ю.В. вину признала, суду пояснила, что хранила гашишное масло без цели сбыта для собственного употребления.
 
    Согласно абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 в случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках крупный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ). Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 N 76 крупным размером считается 0,4 грамма гашишного масла. Таким образом, изъятое наркотическое средство не составляет крупный или особо крупный размер и следовательно, хранение наркотических средств в таком размере является административным правонарушением.
 
    Вина Желновой Ю.В.  подтверждается протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся на физическом лице от <ДАТА7>, Заключением эксперта от <ДАТА4>  <НОМЕР>, рапортами сотрудников полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>
 
    У суда нет оснований не доверять данным документам.
 
    Выслушав пояснения Желновой Ю.В., изучив материалы дела, суд установил, что Желновой Ю.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ Желновой Ю.В. было совершено <ДАТА3>.
 
    Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, относится к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, данная категория правонарушений не входит в перечень правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по которым сроки давности составляют более трех месяцев, то по общему правилу, по данному правонарушению следует применять трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, который истек <ДАТА10>,  в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.5., 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Желновой Юлии Валерьевны по ст.6.8 ч. 1  КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный  суд через мирового судью Восточного судебного участка города Биробиджана ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              С.Н. Умникова