Постановление от 19 июня 2013 года №5-390/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-390/2013
 
о назначении наказания
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                                     п. Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края по адресу: 682860 Хабаровский край п. Ванино ул.Молодежная, 19, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Белозерова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего,
 
    по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Белозерова М.А. 26.05.2013 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Белозеров М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен своевременно надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, что расценивается в данном случае как уклонение от явки в суд, и использование последним данного обстоятельства, как возможности избежать административной ответственности. Постановления о принудительном приводе не исполнены.
 
    Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации липом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как видно из материалов дела, к судебному заседанию от лица, привлекаемого к административной ответственности ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, равно, как и не представлено последним доказательств невозможности его участия в рассмотрении дела по какой-либо причине, а так же доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения.
 
    Мировым судьей приняты исчерпывающие меры к уведомлению правонарушителя.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, мировой судья в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия правонарушителя.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что 25.05.2013 в 23:35 Белозеров М.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул.Юбилейная п.Октябрьский Ванинского района Хабаровского края с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения 26.05.2013 в 00:11 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании п.п.2,3 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудника ГИБДД законных оснований для предъявления Белозерову М.А. требования о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Данный факт подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    -протоколом об административном правонарушении;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    -актом освидетельствования;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;
 
    -рапортом сотрудника ДПС.
 
    В указанных документах не имеется возражений лица привлекаемого к административной ответственности. У мирового судьи отсутствуют оснований не доверять представленным документам.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Белозерова М.А. в совершении данного правонарушения.
 
    Действия Белозерова М.А. мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Белозерова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1, ч.2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Водительское удостоверение на имя Белозерова <ФИО1> находящееся в ГИБДД ОВД по Ванинскому району, по истечении срока наказания вернуть Белозерову <ФИО1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       А.Д. Бабушкин