Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-390/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2013 г. г. Жигулевск
И.о. мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области - мировой судья судебного участка №60 Самарской области Тришкин Е.Л.,рассмотрев дело №5- 390/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Ометовой <ФИО1>, <ДАТА2>,
У с т а н о в и л :
29.05.2013 года в 16 часов 00 мин. в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю на территории, в зданиях и сооружениях Муниципального бюджетного учреждения культуры «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС>. установлено, что должностное лицо директор Муниципального бюджетного учреждения культуры «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ометова <ФИО1> не выполнила в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от 28.12.2012 г. органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно пункты №№4, 5, 6, 9, 10, 14:
Металлические несущие конструкции лестничных маршей не доведены до требуемого предела огнестойкости. Осн.: СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 5.18*;Федеральный Закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4, ч.4,ст.58 ч.1,2
- Портальный проем сцены не защищен дренчерной установкой пожаротушения. Осн.: Федеральный Закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4 ч. 3,4; ВППБ 13-01-94 п. 2.1.15
- Не восстановлена работоспособность дымового люка и инженерного оборудования дымоудаления в перекрытии над сценой. Осн.: Федеральный Закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4 ч. 3.4: ВППБ 13-01-94 п. 2.1.16
- Для отделки путей эвакуации (покрытие пола коридоров 2, 3 этажа, фойе 2-го этажа) используются сгораемые материалы, не отвечающие требованиям по пожарной опасности. Осн.: СНиП 21.01-97*«Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.25; СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы п. 4.3.2: Федеральный Закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4 ч.4. ст. 52.
- Не обеспечен требуемый предел огнестойкости перекрытия над зрительным залом (при установке осветительных устройств имеющиеся отверстия не заделаны). Осн.: СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 5.18*: Федеральный Закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4 ч.4. ст. 58 ч. 1. 2: СП 2.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» п.5.3.18; Постановление Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 «О противопожарном режиме» п. 22.
- В полу на путях эвакуации первого этажи (выходы из коридоров и с лестницы 2-го типа в вестибюль) выполнены перепады, без устройства пандусов с уклоном не более 1:6 или лестниц с числом ступеней не менее 3-х. Осн.: СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п.6.28*; Федеральный Закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4 ч.4; СП 2.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» п.4.3.4, чем совершил административное правонарушение по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
По вызову для рассмотрения дела Ометова Л.В. в судебный участок не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, в связи с чем судом в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности
Ст.19.5 ч.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Факт совершения Ометовой Л.В. правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении от 29.05.2013г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- копией акта проверки ОНД г.о. Жигулевск УНД ГУ МЧС России по Самарской области в отношении Муниципального бюджетного учреждения культуры «<ОБЕЗЛИЧИНО>, что пункты №№4,5,6,9,10,14 предписания <НОМЕР> от 28.12.2012г. не выполнены;
- копией предписания <НОМЕР> от 28.12.2012г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности МБУК «Жигулевский дворец культуры» со сроком исполнения до 01.05.2013г.;
- копией распоряжения <НОМЕР> /м от 25.09.2012г., из которого следует, что с 01.10.2012 г. директором МБУК «Жигулевский дворец культуры» является Ометова Л.В;
Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдение процессуальных норм.
Таким образом, действия Ометовой Л.В. правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Признать Ометову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
И.о. мирового судьи судебного участка №59
Самарской области Е.Л. Тришкин
<ОБЕЗЛИЧИНО>
