Постановление от 17 мая 2013 года №5-390/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-132-390/2013  
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                     по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Урюпинск 17 мая 2013 года И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 55 Волгоградской области Петухова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 07 мая 2013 года, в отношении Климова Е,в., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области, неработающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
     Климов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 06 мая 2013 годав 12 часов 15 минут, в здании <АДРЕС> городского суда, расположенном по адресу<АДРЕС> <ФИО1>находился в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, речь бессвязная, резкий запах алкоголя изо рта), тем самым нарушил установленные в суде Правила пребывания посетителей в здании (помещении) <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области.  На неоднократные  требования судебного пристава  по ОУПДС покинуть здание суда не реагировал, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
 
    В судебное заседание Климов Е.В. не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. Факт совершения Климовым Е.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 75 от 06.05.2013 года, которым установлено, что Климов Е.В. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (л.д.3). Судом установлено, что протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Климова Е.В., который с фактом совершения административного правонарушения согласился. Таким образом, в судебном заседании нашла подтверждение вина Климова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Климова Е.В. полностью доказана материалами административного дела, квалификация его действий по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ является правильной, так как он не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность Климова Е.В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность Климова Е.В. является признание вины, при составлении протокола об административном правонарушении. Таким образом, суд считает возможным назначить емуминимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Климова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Волгоградской области (Урюпинский УФССП России по Волгоградской области) ИНН 3445071308, КПП 343832001, БИК 041806001, р/с № 40302810500001000051, л/сч 05291841860, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001,ОКАТО 18425000000 наименование платежа: административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Петухова Е.Н.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.