Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-390/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-390/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г.Воскресенск М.О. 26 июня 2013 годаМировой судья 22-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре Ямбаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24. ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воробьева В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района МО, ул. <АДРЕС>, по данным протокола об административном правонарушении ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3>,
у с т а н о в и л:
Воробьев В.А. совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
Решением Воскресенского городского суда Московской области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> в отношении Воробьева В.А.сроком на три года со дня постановки на учет в орган внутренних по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> был установлен административный надзор, на период административного надзора на Воробьева В.А, возложено ряд обязанностей, в том числе, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. <ДАТА6> Воробьев В.А. в 00.55 час. нарушил указанное ограничение и находился вне жилого помещения по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, являющегося его постоянным местом жительства.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- рапортом старшего дежурного ЦОЧ ОВО майора полиции Гусанова А.А. (л.д. 1), и актом проверки поднадзорного (л.д. 2) от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА6> в 00.55 час. Воробьев В.А., <ДАТА8> г.р., отсутствовал по месту жительства: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>;
- объяснениями Воробьева В.А. (л.д. 3), из которых следует, что после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, Воробьев В.А. подтвердил факт совершения административного правонарушения;
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленным участковым уполномоченным ВОП УМВД по Воскресенскому району Московской области в отношении Воробьева В.А. в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ (л.д. 5). Из указанного протокола следует, что решением Воскресенского городского суда Московской области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> в отношении Воробьева В.А. срокомна три года со дня постановки на учет в орган внутренних по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> был установлен административный надзор, на период административного надзора на Воробьева В.А, возложено ряд обязанностей, в том числе, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. <ДАТА6> Воробьев В.А. в 00.55 час. нарушил указанное ограничение и находился вне жилого помещения по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, являющегося его постоянным местом жительства. Права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Воробьеву В.А. надлежащим образом;
- решением Воскресенского городского суда МО от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> (л.д. 7-8), из которого следует, что в отношении Воробьева В.А. срокомна три года со дня постановки на учет в орган внутренних по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> был установлен административный надзор, на период административного надзора на Воробьева В.А, возложено ряд обязанностей, в том числе, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;
- копией предупреждения (л.д. 11), из которого следует, что Воробьев В.А. был ознакомлен с установленными административными ограничениями и ему разъяснены последствия нарушения административного надзора;
Воробьев В.А. в судебном заседании пояснил, что действительно нарушил ограничения, установленные судом, а именно: <ДАТА6> после 22 часов отсутствовал по месту жительства: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, т.к. находился у своей девушки.
Выслушав объяснения Воробьева В.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Воробьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью установлена, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ).Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел о месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 указанного Федерального закона; уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Статья 12 ФЗ № 64-ФЗ предусматривает права и обязанности при осуществлении административного надзора органов внутренних дел, а именно органы внутренних дел обязаны: систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей;
При осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право входить беспрепятственно в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого, влечет за собой ответственность, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 19.24. КОАП РФ.
Как установлено в судебном заседании, Воробьев В.А. совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого.
При таких обстоятельствах действия Воробьева В.А. надлежит квалифицировать по ст. 19.24. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9, 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Как видно из материалов дела, Воробьев В.А. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.24. ч 1 КоАП РФ (л.д. 20-21):28.05.2012г. - штраф, до настоящего времени штраф не оплачен.
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Воробьевым В.А. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что Воробьев В.А. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, должных выводов для себя не сделал, наказание в виде штрафа, назначенное ранее своей цели не достигло, он проявляет стойкую направленность на нарушение, установленных ограничений, смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, поэтому при таких обстоятельствах суд считает возможным необходимым назначить Воробьеву В.А. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Воробьева В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Копию постановления направить в ВОП УМВД по Воскресенскому району МО и вручить Воробьеву В.А.
Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления Воробьева В.А.1 к месту отбывания наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городскойсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
