Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-390/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 390/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июня 2013года г.Алейск Алтайский край
Мировой судья судебного участка №1 города Алейска Алтайского края Кручинина И.В.,
при секретаре О.Д.Пановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кузьмича В.А.,
совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении №… от дата, месяц, года следует, что дата, месяц, года в …час….мин. Кузьмич В.А. управлял автомобилем марки… по ул.1 г.Алейска Алтайского края со стороны пер.1 в направлении пер. 2 с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта), будучи лишенным права управления транспортными средствами и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации..
В судебном заседании Кузьмич В.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого правонарушения полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав пояснения Кузьмич В.А., изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
Ст.12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Кузьмич В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении №… от дата, месяц, года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №… от дата, месяц, года в соответствии с которым Кузьмич В.А.. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №… от дата, месяц, года согласно которому следует, что Кузьмич В.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых; рапортами Инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский»; пояснениями Кузьмич В.А. признательного содержания.
Из сведений предоставленных ИАЗ ОГИБДД по г.Алейску Алейскому району следует, что Кузьмич В.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 18месяцев 22 января 2013года. 10 апреля 2012года.
У суда нет оснований сомневаться в истинности административных материалов составленных должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Представленные по делу доказательства последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий.
Нарушения порядка возбуждения административного производства в отношении Кузьмич В.А. мировым судьей не усматриваются.
Согласно ч.1, 4 ст.25.7 КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого, может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
При возбуждении административного производства в отношении Кузьмич В.А. понятые подписали протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выразив своего несогласия по поводу совершаемых процессуальных действий.
Тем самым, своей подписью понятые удостоверили действия и обстоятельства изложенные в указанных процессуальных документах.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Кузьмич В.А. в совершении правонарушения доказана в полном объеме, в связи с чем, признает его виновным, квалифицируя действия Кузьмич В.А. по ст. 12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания Кузьмич В.А. мировой судья учитывает общественную опасность правонарушения совершенного в области дорожного движения.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья признает и учитывает, что Кузьмич В.А. признал себя виновным, раскаялся в содеянном.
Учитывая данные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает необходимым назначить наказание Кузьмич В.А. .в виде административного ареста и не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Обстоятельства, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие назначение наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузьмич В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок … суток.
Срок отбывания наказания исчислять Кузьмич В.А. с дата, месяц, года …час….мин..
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через канцелярию судебного участка №1 г.Алейска в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья Кручинина И.В.
Постановление вступило в законную силу.
