Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-390/14
Дело № 5- 390/14
Постановление
о назначении административного наказания
02 июня 2014 г. г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Маштаковой А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Аракчеева А.С.,
рассмотрев административный материал в отношении Аракчеева А. С., <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
21.04.2014г. в 01 час 30 минут на 594 км. Федеральной автодороги «Урал» в Пензенской области, водитель Аракчеев А.С., управлявший транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ <№>, государственный регистрационный номер <№>, был остановлен заместителем начальника УГИБДД по Пензенской области Б. для проверки документов на право управления транспортным средством. Однако водитель транспортного средства Аракчеев А.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о предоставлении водительского удостоверения, документов на право управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Аракчеев А.С. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно отказался предоставлять указанному сотруднику водительское удостоверение, поскольку последний хоть и находился в форме сотрудника ГИБДД, но не представился, служебное удостоверение не предъявил. Он позвонил в дежурную часть отдела полиции после чего на место прибыл сотрудник, указанный в дежурной части, представился, предъявил удостоверение, в результате чего указанному сотруднику он и предъявил водительское удостоверение и паспорт на транспортное средство.
Выслушав Аракчеева А.С., исследовав административный материал, суд приходит к выводу о виновности Аракчеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 06.10.2011 N 824) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Несмотря на частичное признание своей вины, факт совершения Аракчеевым А.С. административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.04.2014г., которым установлено, что Аракчеев А.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции, не передал для проверки документы (л.д. 3);
- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД по Мокшанскому району Пензенской области лейтенанта полиции Л. (л.д.5) согласно которым в 01 час. 30 мин. 21 апреля 2014 года от дежурного ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области поступило сообщение о том, что на 594 км. Федеральной автодороги «Урал», в районе р.п. Мокшан Пензенской области заместителем начальника УГИБДД по Пензенской области остановлен автомобиль ВАЗ-<№> номерной знак <№>, по подозрению водителя в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Водитель заблокировал двери транспортного средства. Прибыв на место обнаружен указанный автомобиль, впереди стоящий автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками красного и синего цвета. Рядом с автомобилем заместитель начальника УГИБДД по Пензенской области, в форменной одежде, который пояснил, что водитель ВАЗ-<№> регистрационный знак <№> отказывается предъявлять водительское удостоверение. После предъявления водителю служебного удостоверения, последний предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. На водителя был составлен протокол об административного правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
-объяснениями Аракчеева А.С. о том, что 21 апреля 2014 года в 01 час 30 минут он выезжая с автостоянки на автотрассе осуществляя движение по направлении в сторону г.Рязани, был остановлен сотрудниками ГИБДД, причину остановки не сообщивших, потребовавших предоставить им водительское удостоверение, на что он ответил отказом, позвонил в ДЧ. По приезду инспектора ГИБДД Л. предъявил последнему водительское удостоверение.
Аракчеев А.С. не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Аракчеева А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания Аракчееву А.С. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.
В связи с изложенным суд считает необходимым назначить Аракчееву А.С. наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Аракчеева А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит зачислению на расчетный счет <№>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК <№>, ИНН <№> КПП <№>, код бюджетной классификации: <№>, получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области).
Разъяснить Аракчееву А.С., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере с суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.
Судья Е.А. Борисова
