Постановление от 31 мая 2013 года №5-390/13

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-390/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-390/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Великий Новгород                        24 мая 2013 года
 
    Судья Новгородского районного суда Новгородской области Федорова А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маслова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Маслова А.В., ....
 
у с т а н о в и л:
 
    19 мая 2013 года полицейским взвода 1 роты ОБ ППС УМВД России по г. Великий Новгород ФИО в отношении Маслова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении 20 мая 2013 года направлено на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд.
 
    В судебном заседании Маслов А.В. вину в совершённом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
    Проверив представленные письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 мая 2013 года в 20 час. 40 мин. Маслов А.В., находясь у ...., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Факт совершения Масловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2013 г., протоколом задержания, объяснениями ФИО, ФИО подтвердивших факт вменяемого правонарушения.
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия Маслова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку находясь в общественном месте на улице, он нарушил общественный порядок и спокойствие граждан в виде выражение нецензурной бранью.
 
    Судья при назначении наказания учитывает положения ст. 4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, это признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжелых последствий.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение однородного повторного правонарушения за которое Маслов был привлечен к административной ответственности 10 апреля 2013 года, 13 июля 2012 года.
 
    В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Маслова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.
 
    Реквизиты по оплате административного штрафа:
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья                                                                        А.С.Федорова
 
    Разъяснить Маслову А.В.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать