Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-389/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Арзамас «11» июня 2014 г.Мировой судья судебного участка №6 г. Арзамаса Нижегородской области Каракулькина С.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Буканова Д.В.1 <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>,
Установил:
Буканов Д.В.1 16 мая 2014г. в 23 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем <*****> гос. <НОМЕР> , находясь в состоянии опьянения.
Буканову Д.В.1 в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. Свою вину в совершении данного нарушения он признал.
В судебном заседании было установлено:
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
Вина Буканова Д.В.1 совокупностью следующих исследованных доказательств:
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Буканов Д.В.1 16 мая 2014г. в 23 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем <*****> гос. <НОМЕР>, и был отстранен от управления , поскольку сотрудники полиции выявили у Буканов Д.В.1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акта освидетельствования у Буканова Д.В.1 по результатам проведенного исследования с помощью технического средства измерения Алкотест-6810 на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в присутствие двух понятых было установлено алкогольного опьянение- 0,52 мг/л. С данным результатом он был согласен, указав в протоколе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения « согласен».
В своих объяснениях, содержащихся в протоколе <НОМЕР> Буканов Д.В.1 указал:» выпил стакан пива, гнал машину в ремонт».
Его освидетельствование было проведено по Правилам освидетельствования лица , которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья считает , что вина Буканова Д.В.1 в совершении указанного правонарушения была полностью доказана в ходе судебного заседания и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Буканова Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
<*****>.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обязать Буканова Д.В.1 водительское удостоверение сдать в органы ГИБДД в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд через судебный участок №6 г.Арзамаса Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья Каракулькина С.Н.
