Решение от 02 октября 2014 года №5-389/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-389/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 октября  2014 год                            г. Благовещенск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 судебного района  Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан Урамов А.В., расположенного по адресу: РБ, г.Благовещенск, <АДРЕС>, 12, рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР> 5-389/14 в отношении
 
    Бисалиева <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>
    - привлекаемого по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,
 
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Бисалиев Р.У. <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. на автодороге <АДРЕС> управляя автомашиной <НОМЕР>  в нарушение п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Бисалиев Р.У. на рассмотрение дела не явился. Повестка, направленная ему по месту его регистрации и проживания с уведомлением в получении, почтой возвращена с указанием, что «истек срок хранения».
 
    В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА4> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от 19.12.2013г. <НОМЕР>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Поэтому дело в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие.
 
     При оформлении протокола об административном правонарушении Бисалиев Р.У. показал, что «не заметил патрульную автомашину со спецсигналом, согласен, готов оплатить штраф».
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Бисалиева Р.У. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Из протокола об административном правонарушении 02 АР 425104 от <ДАТА3> усматривается, что Бисалиев Р.У. <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. на автодороге <АДРЕС> управляя автомашиной <НОМЕР> не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым нарушил п.3.2 ПДД РФ (л.д.1).
 
    Таким образом, вина Бисалиева Р.У. установлена, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положении.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание Бисалиевым Р.У. своей вины, раскаяние, а отягчающим вину обстоятельством совершение повторного однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4. 6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.09, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
                                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бисалиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Оплату штрафа производить: ИНН 0258001087, КПП 025801001, УФК по РБ (Отдел МВД России по Благовещенскому району РБ) <НОМЕР> счета 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России <АДРЕС>, БИК 048073001, штраф ГИБДД, код 188 116 30020 01 6000 140, ОКАТО 80417000000, ОКТМО 80615101001.
 
     Разъяснить Бисалиеву Р.У., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья: А.В. Урамов
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать