Решение от 29 сентября 2014 года №5-389/2014

Решение по административному делу
                                                                                           Дело № 5-389/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Вад Нижегородской области «29» сентября 2014 г. Мировой судья судебного участка Вадского района Нижегородской области М.Е.Крылова, с участием : Давыдова<ФИО1>- лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении:
 
    Давыдова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего  на  регистрационном  учете  по  адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении  несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.08.2014 года в 18 час.15 минут на <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Давыдов А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО> (двигатель <НОМЕР> <НОМЕР>), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование  уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Гражданину Давыдову А.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании гр. Давыдов А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что постановлением мирового судьи с/у Вадского района Нижегородской области он был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, однако, 20.08.2014 года около 18.15 час. он управлял транспортным средством - скутером. В содеянном раскаивается. Выслушав доводы Давыдова А.В., изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ ( в ред.от 30.07.2014 N 714, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 N ГКПИ11-610) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113, от 05.06.2013 N 476). Согласно п. 1.2 ПДД РФ «механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 км в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы. Часть 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п/п «к», п.12 «Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711 к) (в ред. Указов Президента РФ от 02.07.2002 N 679, от 03.05.2005 N 497, от 23.04.2007 N 533, от 03.07.2008 N 1041, от 23.12.2010 N 1591, от 27.10.2011 N 1434, от 01.06.2013 N 527, от 04.04.2014 N 202), госавтоинспекция вправе: -отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами, а также лиц, управляющих транспортными средствами с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда); В соответствии с п.20 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту № 3- ФЗ), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; … временно ограничивать или запрещать дорожное движение… В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;…направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27 12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть первая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ). Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожногодвижения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинскогоосвидетельствования ( п. 9 в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2).
 
    Как установлено судом, скутер <ОБЕЗЛИЧЕНО> (двигатель <НОМЕР> <НОМЕР>), которым  управлял Давыдов А.В., имеетобъем двигателя 150 см 3,  т.е. более 50 куб. см и максимальную конструктивную скорость  более   85 км/ч,  что  подтверждается  техническим паспортом транспортного средства-скутера- <ОБЕЗЛИЧЕНО> (двигатель <НОМЕР> <НОМЕР>), в связи с  чем, указанный  скутер,   в соответствии с п. 1 примечания к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством.
 
    Вина Давыдова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании: -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2014 года (л.д. 5); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2014 года (л.д.3); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.08.2014 года (л.д.6); -протоколом о задержании транспортного средства от 20.08.2014 года (л.д.7); -протоколом об административном правонарушении от 11.08.2014 года, согласно которому Давыдов А.В. был согласенс протоколом и существом правонарушения( л.д.8);
 
    -справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от 21.08.2014 года, согласно которой Давыдов А.В. на 21.08.2014 года лишен права управления транспортными средствами до 02.10.2015 года (л.д.13); -постановлением мирового судьи с/у Вадского района нижегородской области по административному делу № 5-20/2014 от 13.02.2014 года, согласно которому Давыдов А.В. 13.02.2014 года привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию -штрафу в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.20-28); -решением судьи Вадского районного суда Нижегородскойобласти от 02.04.2014 года, согласно которому постановление мирового судьи с/у Вадского района Нижегородской области от 13.02.2014 года по делу № 5-20/2014 оставлено без изменения (л.д.16-19); -рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от 20.08.2014 года (л.д.30);
 
    -схемой места нарушения ПДД, являющейся частью рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от 20.08.2014 года (л.д.30). Оснований не доверять указанным процессуальным документам суд не находит. Доказательств для иных выводов суду не представлено. Давыдов А.В. был подвергнут административному задержанию 20.08.2014 года в 20 часов 00 минут, освобожден 21. 08.2014 года в 18 часов 40 минут, что подтверждается протоколом об административном задержании АБ №/105 от 20.08.2014 года (л.д.31). Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину водителя Давыдова А.В., лишенного права управления транспортнымисредствами, в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)- невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания Давыдову А.В., судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Давыдова А.В., суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Давыдова А.В., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Давыдова А.В., а также учитывая, что основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых в отношении Давыдова А.В. административный арест применен быть не может - отсутствуют, считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9,  12.26 ч. 2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным Давыдова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.Постановление подлежит исполнению  ОП МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (дислокация <АДРЕС>.
 
         Срок административного ареста Давыдова <ФИО1> исчислять  с  13 часов00   минут 29 сентября 2014 года.
 
          В срок административного ареста <ФИО4> включить срок  административного задержания  с 20.00 час. 20.08.2014 года по 18 часов 40 мин. 21.08.2014 года. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Вадский районный суд Нижегородской области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Вадский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Е.<ФИО5>